rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-02
rok: 2020
data dokumentu: 2020-09-02
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2012/20
KIO 2012/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
wobec cofnięcia w dniu 2 września 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajow
ej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2020 r. przez
wykonawcę Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów w postępowaniu
prowadzonym przez
Sąd Apelacyjny w Warszawie, pl. Krasińskich 2/4/6, 00-207
Warszawa
wniesionego do Prezesa Krajow
ej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2020 r. przez
wykonawcę Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów w postępowaniu
prowadzonym przez
Sąd Apelacyjny w Warszawie, pl. Krasińskich 2/4/6, 00-207
Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-
Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500 zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (
tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 2012/20
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący - Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, w dniu 2
września 2020 r. (pismem z dnia 1.09.2020 r.),tj. przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2020 r., w
postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby
sądów apelacji warszawskiej – ZP-765-3/20”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………...........
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-
Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500 zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (
tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 2012/20
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący - Suntar Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, w dniu 2
września 2020 r. (pismem z dnia 1.09.2020 r.),tj. przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2020 r., w
postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby
sądów apelacji warszawskiej – ZP-765-3/20”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………...........
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
- Sygn. akt KIO 2000/20 z dnia 2020-10-19
- Sygn. akt KIO 1976/20 z dnia 2020-10-13
- Sygn. akt KIO 1932/20 z dnia 2020-10-12
- Sygn. akt KIO 1957/20 z dnia 2020-10-09
