rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-08
rok: 2020
data dokumentu: 2020-09-08
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2081/20
KIO 2081/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Kisiel
Przewodniczący: Ewa Kisiel
po rozpoznaniu na posiedzeniu nieja
wnym bez udziału stron w dniu 8 września 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2020 r.
przez wykonawcę P. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PTM Soft P.
T.
z siedzibą w Krakowie przy ul. Urzędniczej 20/8 w postępowaniu prowadzonym przez
za
mawiającego Instytut Badań Edukacyjnych z siedzibą w Warszawie przy ul.
Górczewskiej 8
wnym bez udziału stron w dniu 8 września 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2020 r.
przez wykonawcę P. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PTM Soft P.
T.
z siedzibą w Krakowie przy ul. Urzędniczej 20/8 w postępowaniu prowadzonym przez
za
mawiającego Instytut Badań Edukacyjnych z siedzibą w Warszawie przy ul.
Górczewskiej 8
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2081/20,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. T. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą PTM Soft P. T. z siedzibą w Krakowie przy ul.
Urzędniczej 20/8 kwoty 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………….
Sygn. akt: KIO 2081/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Instytut Badań Edukacyjnych z siedzibą w Warszawie przy
ul. Górczewskiej 8 - prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.), zwanej dalej: „ustawą” lub
„Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego,
którego przedmiotem jest „Wykonanie aplikacji interkonektora ELA”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 26 czerwca 2020 r. w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 555464-N-2020.
W dniu 24 sierpnia 2020 r. wykonawca P. T.
, prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą PTM Soft P. T. z siedzibą w Krakowie przy ul. Urzędniczej 20/8 (dalej:
„Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności
wyboru najkorzystniejszej oferty.
Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1. art. 91 ust. 1 ustawy przez dokonanie wyboru oferty n
ajkorzystniejszej z pominięciem
kryteriów oceny ofert przewidzianych w dokumentacji postępowania oraz sposobu
oceny ofert wskazanego w SIWZ;
2. art. 7 ustawy
przez dowolną ocenę oferty wykonawcy oraz pozostałych ofert w
p
ostępowaniu, w ramach przyjętych kryteriów oceny, co doprowadziło do
ukształtowania wyniku postępowania i pozbawienia Odwołującego możliwości
realizacji zamówienia.
Odwołujący wnosił o:
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu,
nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert i przyznania
ofercie
Odwołującego maksymalnej liczby punktów,
dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców
ubiegających się o udzielenie zamówienia. W dniu 1 września 2020 r. do Izby w formie e-
mail
wpłynęła odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia
wszystkie zarzuty stawiane w odwołaniu. W dniu 7 września 2020 r. Izby wpłynęła
odpowiedź na odwołanie w formie elektronicznej podpisana podpisem elektronicznym przez
Pana T. B.
w dniu 7 września 2020 r. o godz. 14.47.
Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 Pzp – należało
postępowanie umorzyć.
O
rzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt,
że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2081/20,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. T. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą PTM Soft P. T. z siedzibą w Krakowie przy ul.
Urzędniczej 20/8 kwoty 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………….
Sygn. akt: KIO 2081/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Instytut Badań Edukacyjnych z siedzibą w Warszawie przy
ul. Górczewskiej 8 - prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.), zwanej dalej: „ustawą” lub
„Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego,
którego przedmiotem jest „Wykonanie aplikacji interkonektora ELA”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 26 czerwca 2020 r. w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 555464-N-2020.
W dniu 24 sierpnia 2020 r. wykonawca P. T.
, prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą PTM Soft P. T. z siedzibą w Krakowie przy ul. Urzędniczej 20/8 (dalej:
„Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności
wyboru najkorzystniejszej oferty.
Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1. art. 91 ust. 1 ustawy przez dokonanie wyboru oferty n
ajkorzystniejszej z pominięciem
kryteriów oceny ofert przewidzianych w dokumentacji postępowania oraz sposobu
oceny ofert wskazanego w SIWZ;
2. art. 7 ustawy
przez dowolną ocenę oferty wykonawcy oraz pozostałych ofert w
p
ostępowaniu, w ramach przyjętych kryteriów oceny, co doprowadziło do
ukształtowania wyniku postępowania i pozbawienia Odwołującego możliwości
realizacji zamówienia.
Odwołujący wnosił o:
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu,
nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert i przyznania
ofercie
Odwołującego maksymalnej liczby punktów,
dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców
ubiegających się o udzielenie zamówienia. W dniu 1 września 2020 r. do Izby w formie e-
wpłynęła odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia
wszystkie zarzuty stawiane w odwołaniu. W dniu 7 września 2020 r. Izby wpłynęła
odpowiedź na odwołanie w formie elektronicznej podpisana podpisem elektronicznym przez
Pana T. B.
w dniu 7 września 2020 r. o godz. 14.47.
Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 Pzp – należało
postępowanie umorzyć.
O
rzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt,
że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
- Sygn. akt KIO 2364/20 z dnia 2020-10-22
- Sygn. akt KIO 2041/20, KIO 2073/20, KIO 2077/20 z dnia 2020-10-19
- Sygn. akt KIO 2000/20 z dnia 2020-10-19
- Sygn. akt KIO 2064/20 z dnia 2020-10-16
