rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-22
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2241/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 22 września 2020 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 września 2020 r. przez wykonawcę „Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko”
sp. z o.o., ul. Spacerowa 3; 58-
100 Świdnica, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp. z o.o. w Ciechanowie,
ul. Gostkowska 83; 06-
400 Ciechanów,
przy udziale wykonawcy Z. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi
Transportowe i Handel Z. D.,
ul. Zaściankowa 1A; 05-240 Tłuszcz, zgłaszającego
p
rzystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. N
akazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
„Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko” sp. z o.o., ul. Spacerowa
3; 58-
100 Świdnica, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.

Przewodniczący: ………………………………

sygn. akt KIO 2241/20
Uzasadnienie

Zamawiający – Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp. z o.o. w Ciechanowie, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem jest „Usługa odbioru i dalszego zagospodarowania odpadu - kompost
nieodpowiadający wymaganiom (kod odpadu - 19 05 03) z Instalacji komunalnej w Woli
Pawłowskiej”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP z dnia 7 sierpnia 2020 r., pod nr
572149- N-2020.
Dnia 31 sierpnia
2020 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku
prowadzonego postępowania.
Dnia
7 września 2020 roku, wykonawca „Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko”
sp. z o.o.
(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpi
s od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 9 września 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię
wniesionego odwołania.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, skuteczne
przystąpienie zgłosił wykonawca Z. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi
Transportowe i Handel Z. D.
(dalej „przystępujący”).
Zamawiający, pisemnie dnia 16 września 2020 roku (pismo z dnia 14 września 2020 r.),
przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia zarzuty
odwołania w całości.
W dniu 17 września 2020 roku, przystępujący został wezwany do złożenia oświadczenia
w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów
odwołania w całości. Termin na złożenia oświadczenia upływał dnia 21 września 2020 r.
Przystępujący nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów
odwołania w całości.
T
ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U.
2018, poz. 972 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
• Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19
• Sygn. akt KIO 2729/20, 1 z dnia 2020-11-13
• Sygn. akt KIO 2225/20 z dnia 2020-11-05
• Sygn. akt KIO 2535/20 z dnia 2020-10-30