rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-12
rok: 2020
data dokumentu: 2020-11-12
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2814/20
KIO 2814/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2020
r. przez Solartime Sp. z o.o.
z siedzibą w Rzeszowie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Gminę Susiec,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2020
r. przez Solartime Sp. z o.o.
z siedzibą w Rzeszowie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Gminę Susiec,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 2814/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Gmina Susiec prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa i montaż instalacji
kolektorów słonecznych oraz instalacji fotowoltaicznych na terenie Gminy Susiec. Wartość
z
amówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 27 lipca 2020 r. pod numerem 2020/S 143-351365.
W dniu
29 października 2020 r. wykonawca Solartime Sp. z o.o. wniósł odwołanie
wobec
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia z postępowania
Konsorcjum: Bascom Sp. z o. o. oraz Ekozambud. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 22 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 pkt 12, 16, 17 ustawy Pzp.
W dniu 10 listopada
2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, zgodnie z którym kopia
odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana
wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 30 października 2020 r. Określony
w
art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upłynął zatem 2 listopada 2020 r. W tym terminie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 2814/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Gmina Susiec prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa i montaż instalacji
kolektorów słonecznych oraz instalacji fotowoltaicznych na terenie Gminy Susiec. Wartość
z
amówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 27 lipca 2020 r. pod numerem 2020/S 143-351365.
W dniu
29 października 2020 r. wykonawca Solartime Sp. z o.o. wniósł odwołanie
wobec
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia z postępowania
Konsorcjum: Bascom Sp. z o. o. oraz Ekozambud. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 22 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 pkt 12, 16, 17 ustawy Pzp.
W dniu 10 listopada
2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, zgodnie z którym kopia
odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana
wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 30 października 2020 r. Określony
w
art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upłynął zatem 2 listopada 2020 r. W tym terminie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
