rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-24
rok: 2020
data dokumentu: 2020-11-24
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2877/20
KIO 2877/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 24 listopada 2020 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 02 listopada 2020 r. przez Odwołującego Foxmet
sp. z o.o. (ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka
– Leszczyny) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (ul. Strzelców
Bytomskich 207, 41-914 Bytom)
przy udziale
Wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego:
-
Recycling Logo Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Hutnicza
2, 41-
709 Ruda Śląska),
- Energokon
– Plus sp. z o.o. (ul. Mierosławskiego 3, 41-200 Sosnowiec)
przy udzia
le Wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
-
Firma „ZK” s.c. K. Ż., G. Ż. (ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice)
z udziałem stron w dniu 24 listopada 2020 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 02 listopada 2020 r. przez Odwołującego Foxmet
sp. z o.o. (ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka
– Leszczyny) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (ul. Strzelców
Bytomskich 207, 41-914 Bytom)
przy udziale
Wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego:
-
Recycling Logo Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Hutnicza
2, 41-
709 Ruda Śląska),
- Energokon
– Plus sp. z o.o. (ul. Mierosławskiego 3, 41-200 Sosnowiec)
przy udzia
le Wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
-
Firma „ZK” s.c. K. Ż., G. Ż. (ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice)
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Foxmet sp. z o.o. (ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka
–
Leszczyny) kwoty 9000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 2877/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie robót rozbiórkowych wraz z
wykonaniem dokumentacji projektowej wybranych obiektów SRK S.A. Oddział KWK
„Makoszowy” w Zabrzu, ul. Makoszowska 24”.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało 04 września 2020 roku w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 581370-N-2020.
Odwołujący Foxmet sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12) w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2) ustawy, poprzez zaniechanie
wykluczenia z postępowania wykonawcy Firma ZK, podczas gdy ww. wykonawca - nie
wykazał, że dysponuje minimum 1 osobą - posiadającą uprawnienia budowlane bez
ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej: kierownika budowy /rozbiórki/
(uzyskane zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września
2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie - Dz.U. 2014 poz.
1278), aktualne zaświadczenie o przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa
oraz stwierdzenie kwalifikacji przez organ nadzoru górniczego zatwierdzone na osobę
dozoru ruchu w specjalności budowlane; art. 89 ust. 1 pkt 4) w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy,
poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Firma ZK jako oferty zawierającej rażąco
niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że
oferta zawiera rażąco niską cenę, art. 90 ust. 1 ustawy, poprzez bezpodstawne ponowne
zwrócenie się do wykonawcy Firma ZK z wezwaniem do złożenia wyjaśnień w zakresie
rażąco niskiej ceny, podczas gdy treść uprzednio udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień
była zdawkowa i ogólnikowa, a wykonawca nie odpowiedział na pierwsze wezwanie w
sposób rzetelny; 4. art. 91 ust. 1 ustawy, poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Firma
ZK jako oferty najkorzystniejszej w niniejszym postępowaniu, podczas gdy oferta ww.
wykonawcy podlega odrzu
ceniu, a wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; wykluczenia z postępowania wykonawcy Firma
ZK; dokonania odrzucenia ofer
ty wykonawcy Firma ZK; powtórzenia czynności oceny ofert i
wyboru oferty najkorzystniejszej.
24 listopada
2020 roku Odwołujący przed otwarciem rozprawy wniósł pismo, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….….………..
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Foxmet sp. z o.o. (ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka
–
Leszczyny) kwoty 9000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 2877/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie robót rozbiórkowych wraz z
wykonaniem dokumentacji projektowej wybranych obiektów SRK S.A. Oddział KWK
„Makoszowy” w Zabrzu, ul. Makoszowska 24”.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało 04 września 2020 roku w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 581370-N-2020.
Odwołujący Foxmet sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12) w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2) ustawy, poprzez zaniechanie
wykluczenia z postępowania wykonawcy Firma ZK, podczas gdy ww. wykonawca - nie
wykazał, że dysponuje minimum 1 osobą - posiadającą uprawnienia budowlane bez
ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej: kierownika budowy /rozbiórki/
(uzyskane zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września
2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie - Dz.U. 2014 poz.
1278), aktualne zaświadczenie o przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa
oraz stwierdzenie kwalifikacji przez organ nadzoru górniczego zatwierdzone na osobę
dozoru ruchu w specjalności budowlane; art. 89 ust. 1 pkt 4) w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy,
poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Firma ZK jako oferty zawierającej rażąco
niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że
oferta zawiera rażąco niską cenę, art. 90 ust. 1 ustawy, poprzez bezpodstawne ponowne
zwrócenie się do wykonawcy Firma ZK z wezwaniem do złożenia wyjaśnień w zakresie
rażąco niskiej ceny, podczas gdy treść uprzednio udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień
była zdawkowa i ogólnikowa, a wykonawca nie odpowiedział na pierwsze wezwanie w
sposób rzetelny; 4. art. 91 ust. 1 ustawy, poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Firma
ZK jako oferty najkorzystniejszej w niniejszym postępowaniu, podczas gdy oferta ww.
wykonawcy podlega odrzu
ceniu, a wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; wykluczenia z postępowania wykonawcy Firma
ZK; dokonania odrzucenia ofer
ty wykonawcy Firma ZK; powtórzenia czynności oceny ofert i
wyboru oferty najkorzystniejszej.
24 listopada
2020 roku Odwołujący przed otwarciem rozprawy wniósł pismo, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….….………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
- Sygn. akt KIO 2832/20 z dnia 2020-12-09
