rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-02-16
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 374/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2021 r. w Warszawie od
wołania
wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2021 r. przez
wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART BIS” z siedzibą w Kielcach w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Daleszyce

postanawia:
1. umarza pos
tępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy
Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART BIS” z siedzibą w Kielcach
poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze
zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt: KIO 374/21
Uzasadnienie
Gmina Daleszyce prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest: Odbieranie i
zagospodarowanie odpadów komunalnych na terenie gminy Daleszyce Numer referencyjny:
WI.ZP.271.1.17.2020
Odwołujący – Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART BIS” z siedzibą w Kielcach w
odwołaniu wniesionym dnia 4 lutego 2021 r. zarzucił Zamawiającemu naruszenie
1) Art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKO-KWIAT sp. z o.o. (dalej: „EKO-KWIAT sp. z o.o.”)
pomimo, że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny oferty;
2) Art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty EKO-KWIAT sp. z
o.o. pomimo, że oferta tego wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ;
3) art. 90 ust. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
złożonej przez EKO-KWIAT sp. z o.o. pomimo, że wykonawca ten nie udzielił wyjaśnień
dotyczących wyliczenia ceny oferty; 4) art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (zarzut ewentualny na
wypadek oddalenia zarzutów z pkt 1), 2) lub 3) odwołania) przez zaniechanie wezwania
EKO-
KWIAT sp. z o.o. do udzielenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia cen poniższych części
składowych: - Urządzenia zawierające freon - Opakowania ze szkła - Odzież i tekstylia -
Przeterminowane leki; -
Chemikalia, w tym zużyte filtry olejowe i zużyte oleje silnikowe -
Popiół - Odpady niekwalifikujące się do odpadów medycznych powstałych w gospodarstwie
domowym.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty
najkorz
ystniejszej; 2) powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty
złożonej przez EKO-KWIAT sp. z o.o. ewentualnie 3) wezwanie EKO-KWIAT do udzielenia
wyjaśnień w zakresie wyliczenia cen składowych wyszczególnionych w zarzucie 4
odwołania.

Z
amawiający w piśmie z dnia 9 lutego 2001 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że wobec uwzględnienia
przez zamawiającego zarzutów odwołania postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art.
575 ustawy
Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy,
koszty postępowania znosi się wzajemnie.

Przewodniczący: ……………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 270/21 z dnia 2021-04-02
• Sygn. akt KIO 197/21 z dnia 2021-04-02
• Sygn. akt KIO 354/21 z dnia 2021-03-29
• Sygn. akt KIO 720/21 z dnia 2021-03-29
• Sygn. akt KIO 320/21 z dnia 2021-03-26