rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-03-08
rok: 2021
data dokumentu: 2021-03-08
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 483/21
KIO 483/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Członkowie: Andrzej Niwicki, Aneta Mlącka Protokolant: Mikołaj Kraska
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Członkowie: Andrzej Niwicki, Aneta Mlącka Protokolant: Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 marca
2021 r. odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2021 r. przez Odwołującego – Multiconsult
Polska
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa – Generalny
Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie w imieniu i na rzecz, którego
postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku,
ul.
Subisława 5, 80-354 Gdańsk
2021 r. odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2021 r. przez Odwołującego – Multiconsult
Polska
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa – Generalny
Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie w imieniu i na rzecz, którego
postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku,
ul.
Subisława 5, 80-354 Gdańsk
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Multiconsult Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500
zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej wpis
od
odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.)
w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze
zm.) na
niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Pr
zewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 483/21
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
GDDKiA Oddział w Gdańsku na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót
oraz
zarządzanie Kontraktem pn.: „Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem
na 2 części: Część nr 1: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz
zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 1: węzeł
Chwaszczyno (bez węzła) – węzeł Żukowo (bez węzła); Część nr 2: Pełnienie nadzoru nad
projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa Obwodnicy
Metropoli Trójmiejskiej. Zadanie 2: węzeł Żukowo (z węzłem) – węzeł Gdańsk Południe (z
węzłem) (nr postępowania: 9090 O.GD.KP-6.2410.06.2020), ogłoszonym w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.10.2020 r., 2020/S 203-493916, wobec czynności
polegającej na odtajnieniu wyjaśnień rażąco niskiej ceny, wykonawca Multiconsult Polska
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł 15 lutego 2021 r. odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 483/21).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust 1-3 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp
w zw. z art. 11 ust 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
poprzez bezzasadne odtajnienie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez
Odwołującego mimo, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa i zostały skutecznie
zastrzeżone.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w części 1 i 2
postępowania unieważnienia czynności odtajnienia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny
z dnia 5 lutego 2021 r. oraz załączników do wyjaśnień, które zostały prawidłowo zastrzeżone
prze
z Odwołującego, jako tajemnica przedsiębiorstwa (za wyjątkiem uzasadnienia tajemnicy
– załącznik nr 3 do wyjaśnień, którego zastrzeżenie nie dotyczy).
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości.
Pismem z 5.03.3021 r. Odwołujący wycofał odwołanie.
Na posiedzeniu
niejawnym, które odbyło się 8.03.2021 r., w związku z § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w
sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy
wydała postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego.
W związku z powyższym na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę
stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
……………………………….
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Multiconsult Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500
zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej wpis
od
odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.)
w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze
zm.) na
niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Pr
zewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 483/21
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
GDDKiA Oddział w Gdańsku na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót
oraz
zarządzanie Kontraktem pn.: „Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem
na 2 części: Część nr 1: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz
zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 1: węzeł
Chwaszczyno (bez węzła) – węzeł Żukowo (bez węzła); Część nr 2: Pełnienie nadzoru nad
projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa Obwodnicy
Metropoli Trójmiejskiej. Zadanie 2: węzeł Żukowo (z węzłem) – węzeł Gdańsk Południe (z
węzłem) (nr postępowania: 9090 O.GD.KP-6.2410.06.2020), ogłoszonym w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.10.2020 r., 2020/S 203-493916, wobec czynności
polegającej na odtajnieniu wyjaśnień rażąco niskiej ceny, wykonawca Multiconsult Polska
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł 15 lutego 2021 r. odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 483/21).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust 1-3 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp
w zw. z art. 11 ust 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
poprzez bezzasadne odtajnienie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez
Odwołującego mimo, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa i zostały skutecznie
zastrzeżone.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w części 1 i 2
postępowania unieważnienia czynności odtajnienia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny
z dnia 5 lutego 2021 r. oraz załączników do wyjaśnień, które zostały prawidłowo zastrzeżone
prze
z Odwołującego, jako tajemnica przedsiębiorstwa (za wyjątkiem uzasadnienia tajemnicy
– załącznik nr 3 do wyjaśnień, którego zastrzeżenie nie dotyczy).
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości.
Pismem z 5.03.3021 r. Odwołujący wycofał odwołanie.
Na posiedzeniu
niejawnym, które odbyło się 8.03.2021 r., w związku z § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w
sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy
wydała postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego.
W związku z powyższym na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę
stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
……………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 270/21 z dnia 2021-04-02
- Sygn. akt KIO 197/21 z dnia 2021-04-02
- Sygn. akt KIO 587/21 z dnia 2021-04-01
- Sygn. akt KIO 463/21 z dnia 2021-04-01
- Sygn. akt KIO 481/21 z dnia 2021-03-31