rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-22
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-22
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 2036/21
KIO 2036/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r.
w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału
stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2021 r. przez wykonawcę Altor Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. Kolejowa 28,
05-
300 Mińsk Mazowiecki w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat
Makowski
– Zarząd Dróg Powiatowych w Makowie Mazowieckim, ul. Krótka 3, 06-200
Maków Mazowiecki
w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału
stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2021 r. przez wykonawcę Altor Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. Kolejowa 28,
05-
300 Mińsk Mazowiecki w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat
Makowski
– Zarząd Dróg Powiatowych w Makowie Mazowieckim, ul. Krótka 3, 06-200
Maków Mazowiecki
postanawia:
1)
umarza postępowanie odwoławcze;
2)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Altor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mińsku
Mazowieckim, ul. Kolejowa 28, 05-
300 Mińsk Mazowiecki kwoty 9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art.
579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 1919, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275 i 2320 oraz z 2021
r. poz. 464) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 2036/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Powiat Makowski – Zarząd Dróg Powiatowych w Makowie
Mazowieckim, ul. Krótka 3, 06-200 Maków Mazowiecki (dalej zamawiający), prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 1919, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492,
1517, 2275 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 464) (dalej N
Pzp), którego przedmiotem jest
»Przebudowa drogi powiatowej nr 2132W Krasnosielc-Pienice-Młynarze na odcinku o dłu-
gości 4,128 km«.
Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych
31.05.2021 r., pod nrem 2021/BZP 69138.
06.07.2021 r. wykonawca
Altor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z sie-
dzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki (dalej
odwołujący) wniósł odwołanie.
19.07
.2021 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej
Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 NPzp »Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy«. Stosownie do art. 568 pkt 1 NPzp »Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku […] cofnięcia odwołania«. W myśl § 13
ust. 1 pkt 6 ro
zporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajowa Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020
r. poz. 2453) »Skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
o których mowa w § 11 ust. 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych
ustaleń, w szczególności […] wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy [Npzp]«.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący złożył skuteczne oświadczenie
o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 520 ust. 1 Npzp i art. 568 pkt 1 NPzp oraz § 13 ust.
1 pkt 6 ww. rozporządzenia, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w przed-
miotowej sprawie.
Stosownie do przepisu
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437) »W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę
w całości […] na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy […] najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udzia-
łem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90%
wpisu; w takim przypadku izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uisz
czonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości«.
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu poprzedzającym termin
rozprawy lub posiedzenia Izby, Izba na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego
rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów, postanowiła o dokonaniu
zwrotu
odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9 000,00
zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……
1)
umarza postępowanie odwoławcze;
2)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Altor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mińsku
Mazowieckim, ul. Kolejowa 28, 05-
300 Mińsk Mazowiecki kwoty 9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art.
579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 1919, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275 i 2320 oraz z 2021
r. poz. 464) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 2036/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Powiat Makowski – Zarząd Dróg Powiatowych w Makowie
Mazowieckim, ul. Krótka 3, 06-200 Maków Mazowiecki (dalej zamawiający), prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 1919, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492,
1517, 2275 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 464) (dalej N
Pzp), którego przedmiotem jest
»Przebudowa drogi powiatowej nr 2132W Krasnosielc-Pienice-Młynarze na odcinku o dłu-
gości 4,128 km«.
Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych
31.05.2021 r., pod nrem 2021/BZP 69138.
06.07.2021 r. wykonawca
Altor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z sie-
dzibą w Mińsku Mazowieckim, ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki (dalej
odwołujący) wniósł odwołanie.
19.07
.2021 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej
Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 NPzp »Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy«. Stosownie do art. 568 pkt 1 NPzp »Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku […] cofnięcia odwołania«. W myśl § 13
ust. 1 pkt 6 ro
zporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajowa Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020
r. poz. 2453) »Skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
o których mowa w § 11 ust. 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych
ustaleń, w szczególności […] wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy [Npzp]«.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący złożył skuteczne oświadczenie
o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 520 ust. 1 Npzp i art. 568 pkt 1 NPzp oraz § 13 ust.
1 pkt 6 ww. rozporządzenia, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w przed-
miotowej sprawie.
Stosownie do przepisu
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437) »W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę
w całości […] na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy […] najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udzia-
łem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90%
wpisu; w takim przypadku izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uisz
czonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości«.
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu poprzedzającym termin
rozprawy lub posiedzenia Izby, Izba na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego
rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów, postanowiła o dokonaniu
zwrotu
odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9 000,00
zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
- Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
- Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
- Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
- Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13
