rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-08-05
rok: 2021
data dokumentu: 2021-08-05
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 2064/21
KIO 2064/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca 2021 r. przez wykonawcę ENDO-TECH B. W. Sp.
j. z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej
w Białymstoku
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca 2021 r. przez wykonawcę ENDO-TECH B. W. Sp.
j. z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej
w Białymstoku
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawcy ENDO-TECH B. W. Sp. j. z siedzibą w Gdyni kwoty 7
500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni o
d dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 2064/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Izba Administracji Skarbowej w Białymstoku [dalej „Zamawiający”]
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na
podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp na d
ostawę wideoendoskopów na potrzeby Izby
Administracji Skarbowej w Białymstoku (znak postępowania: 2001-ILZ.260.23.2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 15 czerwca 2021 r. pod numerem 2021/BZP 00083148.
W
dniu
9
lipca
2021
r.
wykonawca
ENDO-TECH
B.
W.
Sp.
j.
z siedzibą w Gdyni [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie w zakresie części II zarzucając
Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego
w części II postępowania;
2. art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez b
rak należytego uzasadnienia faktycznego
odrzucenia oferty Odwołującego, w części II postępowania;
3. art. 239 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego i wybór oferty,
która nie jest ofertą najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu, w części II postępowania.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o:
1. uwzględnienie odwołania;
2. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyniku postępowania z dnia 06.07.2021 r.
w zakresie w części II postępowania;
3. unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego i unieważnienia wyboru oferty;
4. nakazanie Zamawiającemu powtórzenia badania i oceny ofert z udziałem oferty
Odwołującego, wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, w zakresie w części II
postępowania;
5. ewentualnie: nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania w zakresie
w części II.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 13 lipca 2021 r.
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpo
wiedź na odwołanie w formie elektronicznej, w której oświadczył, że uwzględnia
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Niniejsze pismo zostało podpisane przez
osobę uprawnioną do reprezentowania Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego
przepisu w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww.
ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawi
e szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawcy ENDO-TECH B. W. Sp. j. z siedzibą w Gdyni kwoty 7
500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni o
d dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 2064/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Izba Administracji Skarbowej w Białymstoku [dalej „Zamawiający”]
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na
podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp na d
ostawę wideoendoskopów na potrzeby Izby
Administracji Skarbowej w Białymstoku (znak postępowania: 2001-ILZ.260.23.2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 15 czerwca 2021 r. pod numerem 2021/BZP 00083148.
W
dniu
9
lipca
2021
r.
wykonawca
ENDO-TECH
B.
W.
Sp.
j.
z siedzibą w Gdyni [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie w zakresie części II zarzucając
Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego
w części II postępowania;
2. art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez b
rak należytego uzasadnienia faktycznego
odrzucenia oferty Odwołującego, w części II postępowania;
3. art. 239 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego i wybór oferty,
która nie jest ofertą najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu, w części II postępowania.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o:
1. uwzględnienie odwołania;
2. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyniku postępowania z dnia 06.07.2021 r.
w zakresie w części II postępowania;
3. unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego i unieważnienia wyboru oferty;
4. nakazanie Zamawiającemu powtórzenia badania i oceny ofert z udziałem oferty
Odwołującego, wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, w zakresie w części II
postępowania;
5. ewentualnie: nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania w zakresie
w części II.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 13 lipca 2021 r.
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpo
wiedź na odwołanie w formie elektronicznej, w której oświadczył, że uwzględnia
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Niniejsze pismo zostało podpisane przez
osobę uprawnioną do reprezentowania Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego
przepisu w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww.
ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawi
e szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
- Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
- Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
- Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
- Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13
