rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-01-25
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 155/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 stycznia 2022 r.
w Warszawie o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
18 stycznia 2022 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Impel Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel
Defender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel
Facility Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu,
Impel Provider spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu,
Im
pel Technical Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
we
Wrocławiu
w
postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Aktywów Państwowych z siedzibą
w Warszawie

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień
Publicznych zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500,00 zł
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawców wspólnie
ubiegaj
ących się o udzielenie zamówienia Impel Safety spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Defender spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Provider spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Technical Security
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, stanowiącej wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie
–
w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Kra
jowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………….…………


Sygn. akt: KIO 155/22

U z a s a d n i e n i e

Ministerstwo Aktywów Państwowych z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia
11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze
zm.),
którego przedmiotem jest „Ochrona obiektu polegająca na świadczeniu usług w
zakresie ochrony osób i mienia”.
W dniu 18 stycznia 2022 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia Impel Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Defender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Facility Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Provider spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Technical Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Wro
cławiu (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 16 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie przez
Zamawiającego zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców przy ocenie oferty Odwołującego;
2) art. 226 ust. 1 pkt 2 pkt c) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 128 ust.
1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwe odrzucenie przez Zamawiającego
oferty Odwołującego;
3) art. 239 ust
1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy wybór przez
Zamawiającego oferty najkorzystniejszej oferty.
W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił o:
1) nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
2) nakazanie Zamawiającemu uchylenia odrzucenia oferty Odwołującego;
3) nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej
oferty spośród ofert ważnych z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

Izba ustaliła, że do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 25 stycznia 2022 r., przed otwarciem rozprawy, Z
amawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.

Krajowa Izba Odwo
ławcza zważyła, co następuje.


Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden
wykonawca.
W konsekwencji
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z
przywoływanym przepisem, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522
ustawy Prawo zamówień publicznych.
W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3
ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła jak w sentencji.
Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego i
nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do
przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437).


Przewodniczący: ………….…………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1292/22 z dnia 2022-06-02
• Sygn. akt KIO 561/22, KIO 563/22, KIO 573/22, KIO 574/22, KIO 575/22, KIO 577/22, KIO 579/22, KIO 581/22, KIO 587/22, KIO 589/22 z dnia 2022-05-16
• Sygn. akt KIO 1104/22 z dnia 2022-05-13
• Sygn. akt KIO 1006/22, KIO 991/22 z dnia 2022-05-09
• Sygn. akt KIO 971/22 z dnia 2022-04-25