rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-05-12
rok: 2022
data dokumentu: 2022-05-12
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 1218/22
KIO 1218/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska
Przewodniczący: Danuta Dziubińska
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja
2022 r. przez wykonawcę Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A.
Jurasza w Bydgoszczy
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja
2022 r. przez wykonawcę Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A.
Jurasza w Bydgoszczy
postanawia:
1. umor
zyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 usta
wy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1218/22
U z a s a d n i e n i e
Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
(dalej: Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy
z 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego którego przedmiotem jest dostawa
sprzętu
medycznego
specjali
stycznego,
numer
referencyjny
postępowania:
NLZ.2021.271.63. Postępowanie podzielone zostało na pakiety. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane 28 grudnia 2021 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2021/S 252 669585.
28 kwietnia 2022
r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyniku postępowania
m.in. w zakresie pakietu nr 20. Z zachowaniem terminu ustawowego wykonawca Skamex sp.
z o.o.
(dalej: „Odwołujący”), wniósł odwołanie od powyższej czynności, w którym w zakresie
pakietu nr 20 zar
zucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1)
art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 104 - 107 ustawy Pzp przez bezpodstawne
zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Billmed Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie (dalej „Billmed”);
2)
art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z
zasadami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w
związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia oferty wykonawcy Billmed.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1)
uwzględnienie odwołania w całości,
2)
nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności ponownej oceny oferty wykonawcy
Billmed
oraz czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postepowania odwoławczego.
Zamawiający 10 maja 2022 r. przekazał do Prezesa Izby oświadczenie o
uwzględnieniu odwołania, informując jednocześnie o przekazaniu pisma Odwołującemu.
11 maja
2022 r. Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania,
przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Odwołujący jest dysponentem odwołania. W związku z tym jego oświadczenie, jako
najdalej idące, skutkuje umorzeniem postępowania przez Izbę.
Zgodnie z art. 520 u
stawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza
postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu
Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
1. umor
zyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 usta
wy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1218/22
U z a s a d n i e n i e
Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
(dalej: Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy
z 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego którego przedmiotem jest dostawa
sprzętu
medycznego
specjali
stycznego,
numer
referencyjny
postępowania:
NLZ.2021.271.63. Postępowanie podzielone zostało na pakiety. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane 28 grudnia 2021 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2021/S 252 669585.
28 kwietnia 2022
r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyniku postępowania
m.in. w zakresie pakietu nr 20. Z zachowaniem terminu ustawowego wykonawca Skamex sp.
z o.o.
(dalej: „Odwołujący”), wniósł odwołanie od powyższej czynności, w którym w zakresie
pakietu nr 20 zar
zucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1)
art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 104 - 107 ustawy Pzp przez bezpodstawne
zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Billmed Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie (dalej „Billmed”);
2)
art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z
zasadami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w
związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia oferty wykonawcy Billmed.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1)
uwzględnienie odwołania w całości,
2)
nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności ponownej oceny oferty wykonawcy
Billmed
oraz czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postepowania odwoławczego.
Zamawiający 10 maja 2022 r. przekazał do Prezesa Izby oświadczenie o
uwzględnieniu odwołania, informując jednocześnie o przekazaniu pisma Odwołującemu.
11 maja
2022 r. Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania,
przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Odwołujący jest dysponentem odwołania. W związku z tym jego oświadczenie, jako
najdalej idące, skutkuje umorzeniem postępowania przez Izbę.
Zgodnie z art. 520 u
stawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza
postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu
Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2518/22 z dnia 2022-10-07
- Sygn. akt KIO 2474/22 z dnia 2022-10-04
- Sygn. akt KIO 2430/22 z dnia 2022-10-03
- Sygn. akt KIO 2342/22 z dnia 2022-09-22
- Sygn. akt KIO 2340/22 z dnia 2022-09-22
