rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-07-21
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 1757/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron w dniu 20 lipca 2022 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2022 r. przez
wykonawcę Supply24 Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Szkół Ponadpodstawowych i Placówek
Opiekuńczo-Wychowawczych nr 3 Piotrkowie Trybunalskim,

orzeka:

1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z
rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy)
stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 wr
ześnia 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni o
d dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Kra
jowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodni
czący:
.............................


Sygn. akt: KIO 1757/22

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Zespół Szkół Ponadpodstawowych i Placówek Opiekuńczo
Wychowawczych nr 3 w Piotrkowie Trybunalskim
– prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. Dostawa pomocy dydaktycznych w zakresie kształcenia zawodowego (5).
Warto
ść zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Biuletyni
e Zamówień Publicznych w dniu 15 kwietnia 2022 r. pod nr
2022/BZP 00124537/01.
W dniu 4 lipca 2022 r. wykonawca Supply24 Sp. z o.o.
wniósł odwołanie wobec
czynności odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z SWZ oraz unieważnienia postępowania
w zakresie części II, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 16, art. 226 ust. 1 pkt 5, art.
255 pkt 2 i art. 239 ust. 1 w zw. z art. 253 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania i odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenia czynności
badania ofert i
dokonania prawidłowego wyboru najkorzystniejszej oferty.
W dniu 20 lipca 2022 r. do Prezesa
Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o
cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568
pkt 1 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w spr
awie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437),
nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika
w
wysokości 3.600 zł, o co Zamawiający wnioskował w odpowiedzi na odwołanie, załączając
spis kosztów. Stosownie bowiem do § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ww. rozporządzenia, Izba
zasądza koszty na rzecz Zamawiającego w sytuacji, gdy cofnięcie odwołania nastąpiło
w
dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron. Jeżeli
natomiast Odwołujący cofnął odwołanie w dniu poprzedzającym ten termin (co miało miejsce
w niniejszej sprawie) brak jest podstaw do zas
ądzenia kosztów na rzecz Zamawiającego.

Przewodniczący:
.............................

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 74/23 z dnia 2023-01-18
• Sygn. akt KIO 98/23 z dnia 2023-01-17
• Sygn. akt KIO 91/23 z dnia 2023-01-17
• Sygn. akt KIO 41/23 z dnia 2023-01-17
• Sygn. akt KIO 31/23 z dnia 2023-01-17