rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-26
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-26
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2696/22
KIO 2696/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Adam Skowroński, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Adam Skowroński, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26
października 2022 r. w Warszawie, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2022 r. przez
Odwołującego – EUROBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jagiełły 32, 11-
015 Olsztynek,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Olsztynek,
Ratusz 11, 11-015 Olsztynek
przy udziale
Wykonawcy
– G.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RaWik G.K., Drwęc
32, 11-
015 Olsztynek przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2022 r. przez
Odwołującego – EUROBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jagiełły 32, 11-
015 Olsztynek,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Olsztynek,
Ratusz 11, 11-015 Olsztynek
przy udziale
Wykonawcy
– G.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RaWik G.K., Drwęc
32, 11-
015 Olsztynek przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – EUROBET Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynku kwoty 9.000 zł 00 gr.
(słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wniesionego wpisu
od odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2696/22
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego – Gminę
Olsztynek na
„Modernizację ulic: Jagiełły, Mazurskiej i Inwalidów w Olsztynków wraz z
modernizacją infrastruktury” (sygnatura postępowania: ZBI.271.1.7.2022), ogłoszonym w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 04.08.2022 r. pod numerem 2022/BZP
00291253/01, wobec zaniechania unie
ważnienia postępowania, wykonawca EUROBET Sp.
z o.o. z siedzibą w Olsztynku, wniósł w dniu 11.10.2022 r. odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2696/22).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. art. 2
84 ust. 6 Pzp i wynikającego z niego obowiązku udostępnienia treści zapytań
wraz z wyjaśnieniami, bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej
prowadzonego postępowania, ponieważ ujawnił treść pytań, które zadał EUROBET,
tym samym ujawnił źródło zapytania, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców i przejrzystości oraz uniemożliwiło
udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy;
2. art. 255 pkt 6 PZP
w sytuacji gdy w wyniku wadliwej czynności Zamawiającego
wskazanej w pkt 1, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą
uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego;
3. naruszenia
– w wyniku działania i zaniechania – opisanych w pkt 1 i 2 – zasad
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i w sposób przejrzysty oraz,
że zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami
ustawy, czym naruszył art. 16 pkt 1 i 2 art. 17 ust. 2 Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności z 6.09.2022 r. wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie
unieważnienia postępowania.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca RaWik
G.K..
W piśmie z dnia 25.10.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie z 10.10.2022 r.
Na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 26.10.2022 r. Izba na podstawie § 13
ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
2453)
umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w
art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Minist
rów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90 %
uiszczonego w wyso
kości 10.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – EUROBET Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynku kwoty 9.000 zł 00 gr.
(słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wniesionego wpisu
od odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2696/22
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego – Gminę
Olsztynek na
„Modernizację ulic: Jagiełły, Mazurskiej i Inwalidów w Olsztynków wraz z
modernizacją infrastruktury” (sygnatura postępowania: ZBI.271.1.7.2022), ogłoszonym w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 04.08.2022 r. pod numerem 2022/BZP
00291253/01, wobec zaniechania unie
ważnienia postępowania, wykonawca EUROBET Sp.
z o.o. z siedzibą w Olsztynku, wniósł w dniu 11.10.2022 r. odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2696/22).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. art. 2
84 ust. 6 Pzp i wynikającego z niego obowiązku udostępnienia treści zapytań
wraz z wyjaśnieniami, bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej
prowadzonego postępowania, ponieważ ujawnił treść pytań, które zadał EUROBET,
tym samym ujawnił źródło zapytania, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców i przejrzystości oraz uniemożliwiło
udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy;
2. art. 255 pkt 6 PZP
w sytuacji gdy w wyniku wadliwej czynności Zamawiającego
wskazanej w pkt 1, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą
uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego;
3. naruszenia
– w wyniku działania i zaniechania – opisanych w pkt 1 i 2 – zasad
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i w sposób przejrzysty oraz,
że zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami
ustawy, czym naruszył art. 16 pkt 1 i 2 art. 17 ust. 2 Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności z 6.09.2022 r. wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie
unieważnienia postępowania.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca RaWik
G.K..
W piśmie z dnia 25.10.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie z 10.10.2022 r.
Na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 26.10.2022 r. Izba na podstawie § 13
ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
2453)
umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w
art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Minist
rów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90 %
uiszczonego w wyso
kości 10.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
