rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-25
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-25
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2755/22
KIO 2755/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 25 października 2022 r.
w Warszawie odwo
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18
października 2022 r. przez odwołującego: Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (ul. A. Słonimskiego 1, 50304 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w
Zakopanem (
ul. Ciągłówka 9, 34500 Zakopane),
udziału stron w dniu 25 października 2022 r.
w Warszawie odwo
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18
października 2022 r. przez odwołującego: Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (ul. A. Słonimskiego 1, 50304 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w
Zakopanem (
ul. Ciągłówka 9, 34500 Zakopane),
postanawia:
1. uma
rza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
od
wołującego: Impel System sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (ul. A.
Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław) kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw
y z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
za
mówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………..…………………..
Sygn. akt: KIO 2755/22
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w dniu 18 października 2022 r. przez odwołującego: Impel
System sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawi
ającego: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w
Zakopanem na podstawie ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2022r. poz. 1710 ze zm.), [ustawa Pzp lub Pzp lub Ustawa PZP], w przedmiocie
zamówienia publicznego na: „„Usługę kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim
Szpitalu Rehabilitacyjnym im. dr
S. Jasińskiego w Zakopanem”. Numer referencyjny:
ZPP281015/22. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w BZP z dnia 7 października 2022
r. pod numerem
nr 2022/BZP 00383308/01 oraz ogłoszenie o zmianie Ogłoszenia nr
2022/BZP00394073/01 z dnia 14.10.2022r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów Ustawy
Pzp:
1. art. 240 ust. 1 i 2, art. 241 ust. 3 w zw. z art. 16 i 17 ustawy poprzez opisanie sposobu
weryfikacji kryterium oceny ofert - kryterium statusu podm
iotu ekonomii społecznej – 10 % –
w sposób, dyskryminujący, stawiający wykonawców oferujących taką sama jakość
świadczenie w różnej sytuacji pod względem oceny punktowej i dotyczący właściwości
wykonawcy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu
dokonania zmiany opisu kryterium Status podmiotu ekonomii społecznej poprzez
sformułowanie następującego sposobu weryfikacji kryterium:
„potwierdzenie spełniania wymogu dotyczącego % wskaźnika zatrudniania osób zostanie
ustalone na postawie: kopii dokumentu składanego przez Wykonawcę do PFRON tj. druku
Wn-
D „Wniosek o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników
niep
ełnosprawnych”.
Odwołujący oświadczył, że (…) ma interes w złożeniu niniejszego odwołania, ponieważ
obecne postanowienia ogłoszenia o zamówieniu i SWZ naruszają przepisy Ustawy, a w
konsekwencji uniemożliwiają mu złożenie oferty i ubieganie się tym samym o przedmiotowe
zamówienie. W wyniku naruszenia przez Zamawiającego powyżej wskazanych przepisów
Ustawy, Odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości pozyskania
przedmiotowego zamówienia, a ponadto jest narażony na szkodę polegającą na
po
zbawieniu Odwołującego realnych korzyści finansowych wynikających z tytułu realizacji
zamówienia”.
Do pos
tępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców.
Termin na takie zgłoszenie upływał w dniu 24 października 2022 r., albowiem jak podał
Zamawiający (pismo z dnia 20.10.22): „Kopia odwołania została udostępniona na stronie
www. Zamawiającego oraz przekazana do informacji na miniportalu w dniu 19.10.2022r. w
formie elektronicznej
”.
Odwołujący w piśmie z dnia 21 października 2022 r. skierowanym do Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej wskazując na art. 520 ust. 1 ustawy Pzp oświadczył, że
wycofuje (
…) w całości odwołanie wobec czynności i zaniechań w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim
Szpitalu Rehabilitacyjnym im.
dr S. Jasińskiego w Zakopanem (znak postępowania: ZPP-
2810-15/22)
”.
Izba
zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp
: „1.Odwołujący może cofnąć odwołanie do
czasu zamk
nięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
us
tawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby”.
W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwo
łujący w
piśmie z dnia 21 października 2022 r., jednoznacznie oświadczył, że wycofuje odwołanie
wniesione w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 cytowanej ustawy, Izba postanowi
ła o umorzeniu
postępowania odwoławczego. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba
mia
ła na uwadze art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) i uwzględniając wskazane przepisy, nakazała zwrócić
na rzecz Odwo
łującego 90% kwoty wpisu uiszczonego od odwołania w wysokości 15.000 zł.
Ma
jąc powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
………………………………………
1. uma
rza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
od
wołującego: Impel System sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (ul. A.
Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław) kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw
y z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
za
mówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………..…………………..
Sygn. akt: KIO 2755/22
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w dniu 18 października 2022 r. przez odwołującego: Impel
System sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawi
ającego: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w
Zakopanem na podstawie ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2022r. poz. 1710 ze zm.), [ustawa Pzp lub Pzp lub Ustawa PZP], w przedmiocie
zamówienia publicznego na: „„Usługę kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim
Szpitalu Rehabilitacyjnym im. dr
S. Jasińskiego w Zakopanem”. Numer referencyjny:
ZPP281015/22. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w BZP z dnia 7 października 2022
r. pod numerem
nr 2022/BZP 00383308/01 oraz ogłoszenie o zmianie Ogłoszenia nr
2022/BZP00394073/01 z dnia 14.10.2022r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów Ustawy
Pzp:
1. art. 240 ust. 1 i 2, art. 241 ust. 3 w zw. z art. 16 i 17 ustawy poprzez opisanie sposobu
weryfikacji kryterium oceny ofert - kryterium statusu podm
iotu ekonomii społecznej – 10 % –
w sposób, dyskryminujący, stawiający wykonawców oferujących taką sama jakość
świadczenie w różnej sytuacji pod względem oceny punktowej i dotyczący właściwości
wykonawcy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu
dokonania zmiany opisu kryterium Status podmiotu ekonomii społecznej poprzez
sformułowanie następującego sposobu weryfikacji kryterium:
„potwierdzenie spełniania wymogu dotyczącego % wskaźnika zatrudniania osób zostanie
ustalone na postawie: kopii dokumentu składanego przez Wykonawcę do PFRON tj. druku
Wn-
D „Wniosek o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników
niep
ełnosprawnych”.
Odwołujący oświadczył, że (…) ma interes w złożeniu niniejszego odwołania, ponieważ
obecne postanowienia ogłoszenia o zamówieniu i SWZ naruszają przepisy Ustawy, a w
konsekwencji uniemożliwiają mu złożenie oferty i ubieganie się tym samym o przedmiotowe
zamówienie. W wyniku naruszenia przez Zamawiającego powyżej wskazanych przepisów
Ustawy, Odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości pozyskania
przedmiotowego zamówienia, a ponadto jest narażony na szkodę polegającą na
po
zbawieniu Odwołującego realnych korzyści finansowych wynikających z tytułu realizacji
zamówienia”.
Do pos
tępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców.
Termin na takie zgłoszenie upływał w dniu 24 października 2022 r., albowiem jak podał
Zamawiający (pismo z dnia 20.10.22): „Kopia odwołania została udostępniona na stronie
www. Zamawiającego oraz przekazana do informacji na miniportalu w dniu 19.10.2022r. w
formie elektronicznej
”.
Odwołujący w piśmie z dnia 21 października 2022 r. skierowanym do Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej wskazując na art. 520 ust. 1 ustawy Pzp oświadczył, że
wycofuje (
…) w całości odwołanie wobec czynności i zaniechań w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim
Szpitalu Rehabilitacyjnym im.
dr S. Jasińskiego w Zakopanem (znak postępowania: ZPP-
2810-15/22)
”.
Izba
zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp
: „1.Odwołujący może cofnąć odwołanie do
czasu zamk
nięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
us
tawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby”.
W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwo
łujący w
piśmie z dnia 21 października 2022 r., jednoznacznie oświadczył, że wycofuje odwołanie
wniesione w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 cytowanej ustawy, Izba postanowi
ła o umorzeniu
postępowania odwoławczego. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba
mia
ła na uwadze art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) i uwzględniając wskazane przepisy, nakazała zwrócić
na rzecz Odwo
łującego 90% kwoty wpisu uiszczonego od odwołania w wysokości 15.000 zł.
Ma
jąc powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
………………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15