rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-02
rok: 2022
data dokumentu: 2022-12-02
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3097/22
KIO 3097/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 2 grudnia 2022 r.
w Warszawie odw
ołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
22 listopada
2022 r. przez wykonawcę: Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304
Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum Etnograficzne im.
Seweryna Udzieli, ul. Krakowska 46, 31-
066 Kraków,
udziału stron w dniu 2 grudnia 2022 r.
w Warszawie odw
ołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
22 listopada
2022 r. przez wykonawcę: Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304
Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum Etnograficzne im.
Seweryna Udzieli, ul. Krakowska 46, 31-
066 Kraków,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 7 500,00 zł (słownie:
siedem tys
ięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ust
awy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnic
zący:
……….……..…....…
KIO 3097/22
U z a s a d n i e n i e
Zam
awiający – Muzeum Etnograficzne im. Seweryna Udzieli, ul. Krakowska 46, 31-066
Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie
usług sprzątania i utrzymania w czystości pomieszczeń w budynkach Muzeum
Etnograficznego w Krakowie
”, numer referencyjny: DII-271-14/22. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17.11.2022 r., nr 2022/BZP
00443466/01.
W dniu 22.11.2022 r. do Prezesa Krajow
ej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław,
(dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 439 w zw. z art. 16 i 17
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawą Pzp”, poprzez brak ustalenia postanowień
o zasadach
wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia wykonawcy
w przypadku
zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia
należnego wykonawcy,
2) art. 433 pkt 4 ustawy Pzp poprzez wprowadzenie przez z
amawiającego do projektu
umowy
w sprawie zamówienia publicznego postanowień abuzywnych ze względu na
dopuszczenie
do dowolnego kształtowania przez zamawiającego wielkości zamówienia i
zaniechanie
ustalenia w treści SWZ minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania
wskazanych w odwołania modyfikacji projektu umowy.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 30
.11.2022 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
poinformował o jego uwzględnieniu w całości.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
KIO 3097/22
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosz
tów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorze
nia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty,
o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy
zamawiający uwzględnił:
a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł
spr
zeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu,
- w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odw
ołującemu z rachunku Urzędu
kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
W
przedmiotowej
sprawie
zamawiający uwzględnił odwołanie w całości
i żaden wykonawca, w tym po stronie zamawiającego, nie przystąpił do postępowania
odwoławczego. Dlatego też Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrócić
odwołującemu kwotę 7 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 7 500,00 zł (słownie:
siedem tys
ięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ust
awy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnic
zący:
……….……..…....…
KIO 3097/22
U z a s a d n i e n i e
Zam
awiający – Muzeum Etnograficzne im. Seweryna Udzieli, ul. Krakowska 46, 31-066
Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie
usług sprzątania i utrzymania w czystości pomieszczeń w budynkach Muzeum
Etnograficznego w Krakowie
”, numer referencyjny: DII-271-14/22. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17.11.2022 r., nr 2022/BZP
00443466/01.
W dniu 22.11.2022 r. do Prezesa Krajow
ej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław,
(dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 439 w zw. z art. 16 i 17
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawą Pzp”, poprzez brak ustalenia postanowień
o zasadach
wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia wykonawcy
w przypadku
zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia
należnego wykonawcy,
2) art. 433 pkt 4 ustawy Pzp poprzez wprowadzenie przez z
amawiającego do projektu
umowy
w sprawie zamówienia publicznego postanowień abuzywnych ze względu na
dopuszczenie
do dowolnego kształtowania przez zamawiającego wielkości zamówienia i
zaniechanie
ustalenia w treści SWZ minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania
wskazanych w odwołania modyfikacji projektu umowy.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 30
.11.2022 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
poinformował o jego uwzględnieniu w całości.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
KIO 3097/22
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosz
tów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorze
nia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty,
o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy
zamawiający uwzględnił:
a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł
spr
zeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu,
- w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odw
ołującemu z rachunku Urzędu
kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
W
przedmiotowej
sprawie
zamawiający uwzględnił odwołanie w całości
i żaden wykonawca, w tym po stronie zamawiającego, nie przystąpił do postępowania
odwoławczego. Dlatego też Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrócić
odwołującemu kwotę 7 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
- Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
- Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23
