rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-08
rok: 2022
data dokumentu: 2022-12-08
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3151/22
KIO 3151/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 8 grudnia 2022 r.
w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28
listopada
2022 r. przez wykonawcę Sygnity Business Solutions S.A.,
ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Agencja Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa,
Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa,
udziału stron w dniu 8 grudnia 2022 r.
w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28
listopada
2022 r. przez wykonawcę Sygnity Business Solutions S.A.,
ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Agencja Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa,
Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Sygnity Business Solutions S.A.,
ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra, kwoty
13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……….……..…....…
KIO 3151/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II
70, 00-175 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Utrzymanie i rozwój systemu informatycznego
EBS”, numer referencyjny: DPiZP.2610.3.2022. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urz
ędowym Unii Europejskiej w dniu 20.09.2022 r., nr 2022/S
181-512314.
W dniu 28.11
.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
Sygnity Business Solutions S.A.,
ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra
(dalej:
„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16 ust. 1
i 3 w zw. z art. 135 ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710
ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez odmowę udzielenia odpowiedzi merytorycznej
na pytania nr 8, 11, 33, 35, 39 i 42 wskazane w piśmie zamawiającego z dnia 14.11.2022 r.,
a przez to uniemożliwienie odwołującemu uzyskanie pełnych informacji niezbędnych do
sporządzenia oferty i utrudnienie mu ubiegania się o zamówienie. W związku z powyższym
odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1) udzielenia merytorycznej odpowiedzi na pytania nr 8, 11, 33, 35, 39 i 42 wskazane
w piśmie zamawiającego z dnia 14.11.2022 r.,
2)
w razie potrzeby (w zależności od terminu spełnienia żądania określonego w pkt 1) –
dokonania
również zmiany terminu składania i otwarcia ofert w przedmiotowym
postępowaniu.
Pismem z dnia 06.12.2022 r. (tj. przed dniem 08.12.2022 r.,
na który został
wyznaczony termin posiedzenia
) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pz
p, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568
pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od o
dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
KIO 3151/22
W przy
padku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczoneg
o wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Sygnity Business Solutions S.A.,
ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra, kwoty
13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……….……..…....…
KIO 3151/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II
70, 00-175 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Utrzymanie i rozwój systemu informatycznego
EBS”, numer referencyjny: DPiZP.2610.3.2022. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urz
ędowym Unii Europejskiej w dniu 20.09.2022 r., nr 2022/S
181-512314.
W dniu 28.11
.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
Sygnity Business Solutions S.A.,
ul. Dąbrowskiego 12, 65-021 Zielona Góra
(dalej:
„odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16 ust. 1
i 3 w zw. z art. 135 ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710
ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez odmowę udzielenia odpowiedzi merytorycznej
na pytania nr 8, 11, 33, 35, 39 i 42 wskazane w piśmie zamawiającego z dnia 14.11.2022 r.,
a przez to uniemożliwienie odwołującemu uzyskanie pełnych informacji niezbędnych do
sporządzenia oferty i utrudnienie mu ubiegania się o zamówienie. W związku z powyższym
odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1) udzielenia merytorycznej odpowiedzi na pytania nr 8, 11, 33, 35, 39 i 42 wskazane
w piśmie zamawiającego z dnia 14.11.2022 r.,
2)
w razie potrzeby (w zależności od terminu spełnienia żądania określonego w pkt 1) –
dokonania
również zmiany terminu składania i otwarcia ofert w przedmiotowym
postępowaniu.
Pismem z dnia 06.12.2022 r. (tj. przed dniem 08.12.2022 r.,
na który został
wyznaczony termin posiedzenia
) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pz
p, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568
pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od o
dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
KIO 3151/22
W przy
padku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczoneg
o wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
- Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
- Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23
