rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-02-03
rok: 2023
data dokumentu: 2023-02-03
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 222/23
KIO 222/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 3 lutego 2023 roku
w Warszawie, o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 stycznia 2023 roku przez
wykonawcę ADRIANEX sp. z o.o., ul. 3 Maja 27/46; 81-364
Gdynia,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Sąd Rejonowy w Lęborku,
ul. Plac Kopernika 4; 84-
300 Lębork,
z udziału stron w dniu 3 lutego 2023 roku
w Warszawie, o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 stycznia 2023 roku przez
wykonawcę ADRIANEX sp. z o.o., ul. 3 Maja 27/46; 81-364
Gdynia,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Sąd Rejonowy w Lęborku,
ul. Plac Kopernika 4; 84-
300 Lębork,
postanawia:
1. U
marza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy ADRIANEX sp. z o.o., ul. 3 Maja 27/46; 81-364 Gdynia, kwoty 7 500
zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 us
t. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwo
ławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
sygn. akt KIO 222/23
Uzasadnienie
Przed terminem wyznaczonym za rozpoznanie sprawy, o
dwołujący pismem procesowym
z 31 stycznia 2023 r. z cof
nął zarzuty odwołania w części, tj. wycofał odwołanie w zakresie
zarzutów nr 3 i 5 odwołania.
Z
amawiający w dniu 1 lutego 2023 roku, odpowiedzią na odwołanie oświadczył,
iż uwzględnia odwołanie w części zarzutów niewycofanych przez odwołującego,
tj. w za
kresie zarzutów nr 1, 2, 4 i 6 odwołania.
K
rajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2
ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi
się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w części zarzuty
przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały przez odwołującego wycofane,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca
albo
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w części zarzutów
przedstawionyc
h w odwołaniu – w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
…………………………
1. U
marza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy ADRIANEX sp. z o.o., ul. 3 Maja 27/46; 81-364 Gdynia, kwoty 7 500
zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 us
t. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwo
ławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
sygn. akt KIO 222/23
Uzasadnienie
Przed terminem wyznaczonym za rozpoznanie sprawy, o
dwołujący pismem procesowym
z 31 stycznia 2023 r. z cof
nął zarzuty odwołania w części, tj. wycofał odwołanie w zakresie
zarzutów nr 3 i 5 odwołania.
Z
amawiający w dniu 1 lutego 2023 roku, odpowiedzią na odwołanie oświadczył,
iż uwzględnia odwołanie w części zarzutów niewycofanych przez odwołującego,
tj. w za
kresie zarzutów nr 1, 2, 4 i 6 odwołania.
K
rajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2
ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi
się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w części zarzuty
przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały przez odwołującego wycofane,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca
albo
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w części zarzutów
przedstawionyc
h w odwołaniu – w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 217/23 z dnia 2023-02-07
- Sygn. akt KIO 214/23 z dnia 2023-02-07
- Sygn. akt KIO 206/23 z dnia 2023-02-07
- Sygn. akt KIO 216/23 z dnia 2023-02-06
- Sygn. akt KIO 203/23 z dnia 2023-02-06
