rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-02-21
rok: 2023
data dokumentu: 2023-02-21
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 362/23
KIO 362/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2023 r. przez wykonawcę Port Service Sp. z
o.o. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez COPERNICUS Podmiot
Leczn
iczy Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
przy udziale wykonawcy ECO-
ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2023 r. przez wykonawcę Port Service Sp. z
o.o. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez COPERNICUS Podmiot
Leczn
iczy Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
przy udziale wykonawcy ECO-
ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachun
ku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawcy Port Service Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku kwoty
13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 362/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – COPERNICUS Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
[dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
nieograniczonego na
usługę odbioru, transportu i utylizacji odpadów medycznych (znak
postępowania: D10.251.4.M.2023).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 6 stycznia 2023 r. pod numerem nr 2023/S 005-011387.
W dniu 9 lutego
2023 r. wykonawca Port Service Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
[dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 17 ust. 1
pkt 2) ustawy Pzp przez usunięcie spośród wymaganych przedmiotowych środków
dowodowych certyfikatu wskazującego na posiadanie przez wykonawcę wdrożonego i
ut
rzymywanego systemu zarządzania środowiskowego dla przetwarzania odpadów w
instalacji zlokalizowanej na terenie województwa pomorskiego i wskazanej jako miejsce
realizacji usługi, wydanego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
przywrócenia (wprowadzenia) wymagania złożenia wraz z ofertą certyfikatu wskazującego
na posiadanie przez wykonawcę wdrożonego i utrzymywanego systemu zarządzania
środowiskowego dla przetwarzania odpadów w instalacji zlokalizowanej na terenie
województwa pomorskiego i wskazanej jako miejsce realizacji usługi, wydanego przez
akredytowaną jednostkę certyfikującą.
Izba
ustaliła, że wykonawca ECO-ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie
s
kutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 20 lutego 2023
r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdziła, że oświadczenie
o wycofa
niu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania
Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania
wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520
ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt
1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(art. 520 ust. 2 ustaw
y Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego
w
wysokości 15 000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachun
ku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawcy Port Service Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku kwoty
13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 362/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – COPERNICUS Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
[dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
nieograniczonego na
usługę odbioru, transportu i utylizacji odpadów medycznych (znak
postępowania: D10.251.4.M.2023).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 6 stycznia 2023 r. pod numerem nr 2023/S 005-011387.
W dniu 9 lutego
2023 r. wykonawca Port Service Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
[dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 17 ust. 1
pkt 2) ustawy Pzp przez usunięcie spośród wymaganych przedmiotowych środków
dowodowych certyfikatu wskazującego na posiadanie przez wykonawcę wdrożonego i
ut
rzymywanego systemu zarządzania środowiskowego dla przetwarzania odpadów w
instalacji zlokalizowanej na terenie województwa pomorskiego i wskazanej jako miejsce
realizacji usługi, wydanego przez akredytowaną jednostkę certyfikującą.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
przywrócenia (wprowadzenia) wymagania złożenia wraz z ofertą certyfikatu wskazującego
na posiadanie przez wykonawcę wdrożonego i utrzymywanego systemu zarządzania
środowiskowego dla przetwarzania odpadów w instalacji zlokalizowanej na terenie
województwa pomorskiego i wskazanej jako miejsce realizacji usługi, wydanego przez
akredytowaną jednostkę certyfikującą.
Izba
ustaliła, że wykonawca ECO-ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie
s
kutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 20 lutego 2023
r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdziła, że oświadczenie
o wycofa
niu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania
Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania
wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520
ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt
1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(art. 520 ust. 2 ustaw
y Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego
w
wysokości 15 000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
- Sygn. akt KIO 625/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 578/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 635/23 z dnia 2023-03-15
