rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-03-31
rok: 2023
data dokumentu: 2023-03-31
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 739/23
KIO 739/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Kot
Przewodniczący: Aleksandra Kot
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 31 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2023 r. przez wykonawcę SINMED sp. z o.o.
z
siedzibą w Przyszowicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpit
al Zachodni im. św. Jana Pawła II z siedzibą
w Grodzisku Mazowieckim,
przy udziale wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
udziału stron oraz uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 31 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2023 r. przez wykonawcę SINMED sp. z o.o.
z
siedzibą w Przyszowicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpit
al Zachodni im. św. Jana Pawła II z siedzibą
w Grodzisku Mazowieckim,
przy udziale wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
umarza post
ępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwo
łania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz
art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia j
ego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
.......................................................
Sygn. akt: KIO 739/23
UZASADNIENIE
Samodzielny Publiczny Sp
ecjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II
z
siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy
z dnia 1
1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze
zm., dalej:
„ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego
na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku (Nr
referencyjny: SPSSZ/1/D/23, dalej:
„Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej dnia 6 stycznia 2023 r. pod numerem: 2023/S 005-010275.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
17 marca 2023 r. wykonawca
SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach (dalej:
„Odwołujący” oraz „SINMED sp. z o.o.”) wniósł odwołanie wobec niegodnych z przepisami
ustawy Pzp
czynności Zamawiającego podjętych w Postępowaniu w zakresie pakietu 26.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty
Odwołującego z uwagi, iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
2) art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Teleflex
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Teleflex Polska sp. z o.o.”), która nie
była najkorzystniejszą ofertą złożoną w Postępowaniu.
W związku z powyższym podstawowe żądania, jakie postawił Odwołujący to
uw
zględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1)
unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o.;
2) u
nieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
3) p
owtórzenia czynności badania i oceny ofert;
4) w
ybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
I
zba ustaliła, że w dniu 22 marca 2023 r. do niniejszego postępowania odwoławczego
skutec
zne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Teleflex Polska
sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie.
28 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo wykonawcy
SINMED sp. z o.o.
, w którym Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wniesione
w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało
skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowi
ła umorzyć postępowanie
odwo
ławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego
wpisu od od
wołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarz
utów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp
, umorzyła
postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1
ustawy Pzp.
O kosztac
h postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy
Pzp w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szcze
gółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania o
raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437).
Przewodniczący:
.......................................................
1.
umarza post
ępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwo
łania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz
art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia j
ego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
.......................................................
Sygn. akt: KIO 739/23
UZASADNIENIE
Samodzielny Publiczny Sp
ecjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II
z
siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy
z dnia 1
1 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze
zm., dalej:
„ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego
na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku (Nr
referencyjny: SPSSZ/1/D/23, dalej:
„Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej dnia 6 stycznia 2023 r. pod numerem: 2023/S 005-010275.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
17 marca 2023 r. wykonawca
SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach (dalej:
„Odwołujący” oraz „SINMED sp. z o.o.”) wniósł odwołanie wobec niegodnych z przepisami
ustawy Pzp
czynności Zamawiającego podjętych w Postępowaniu w zakresie pakietu 26.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty
Odwołującego z uwagi, iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
2) art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Teleflex
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Teleflex Polska sp. z o.o.”), która nie
była najkorzystniejszą ofertą złożoną w Postępowaniu.
W związku z powyższym podstawowe żądania, jakie postawił Odwołujący to
uw
zględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1)
unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o.;
2) u
nieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
3) p
owtórzenia czynności badania i oceny ofert;
4) w
ybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
I
zba ustaliła, że w dniu 22 marca 2023 r. do niniejszego postępowania odwoławczego
skutec
zne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Teleflex Polska
sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie.
28 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo wykonawcy
SINMED sp. z o.o.
, w którym Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wniesione
w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało
skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowi
ła umorzyć postępowanie
odwo
ławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego
wpisu od od
wołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarz
utów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp
, umorzyła
postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1
ustawy Pzp.
O kosztac
h postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy
Pzp w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szcze
gółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania o
raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437).
Przewodniczący:
.......................................................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt KIO 3061/22 z dnia 2023-04-24
- Sygn. akt KIO 3059/22 z dnia 2023-04-24
- Sygn. akt KIO 858/23 z dnia 2023-04-11
- Sygn. akt KIO 735/23 z dnia 2023-04-05