Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa infrastruktury informatycznej do wytworzenia oraz obsługi urządzeń NIRS i DCS działających w warunkach symulowanych oraz rzeczywistych przeciążeń do 9G na potrzeby IBIB PAN.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Instytut Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza Polskiej Akademii Nauk, ul. Księcia Trojdena 4, 02 - 109 Warszawa

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000570832

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Księcia Trojdena 4

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 02-109

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7.) Numer telefonu: 22 592 59 00

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: tobrebska@ibib.waw.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ibib.waw.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f5340f92-00a8-11ef-885b-8267c0608453

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa infrastruktury informatycznej do wytworzenia oraz obsługi urządzeń NIRS i DCS działających w warunkach symulowanych oraz rzeczywistych przeciążeń do 9G na potrzeby IBIB PAN.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f5340f92-00a8-11ef-885b-8267c0608453

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00356577

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-06-07

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00208923/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.3 Dostawa infrastruktury informatycznej do wytworzenia oraz obsługi urządzeń NIRS i DCS działających w warunkach symulowanych oraz rzeczywistych przeciążeń do 9G na potrzeby IBIB PAN.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00296291

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DT.OT/220/03/2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 44715,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa komputera (Część 1 zamówienia – Przenośna stacja robocza #1 – 1 szt.) z oprogramowaniem wraz z zainstalowanym systemem operacyjnym oraz elementów niezbędnych do uruchomienia tego komputera na potrzeby Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza Polskiej Akademii Nauk w Warszawie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 13740,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa komputera z oprogramowaniem (Część 2 zamówienia – Przenośna stacja robocza #2 – 1 szt.) wraz z zainstalowanym systemem operacyjnym oraz elementów niezbędnych do uruchomienia tego komputera na potrzeby Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza Polskiej Akademii Nauk w Warszawie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 13740,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa komputera z oprogramowaniem (Część 3 zamówienia – Przenośna stacja robocza #3 – 1 szt.) wraz z zainstalowanym systemem operacyjnym oraz elementów niezbędnych do uruchomienia tego komputera na potrzeby Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza Polskiej Akademii Nauk w Warszawie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 12845,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa komputera z oprogramowaniem (Część 4 zamówienia – Komputer mini-PC – 1 szt.) wraz z zainstalowanym systemem operacyjnym oraz elementów niezbędnych do uruchomienia tego komputera na potrzeby Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej im. Macieja Nałęcza Polskiej Akademii Nauk w Warszawie.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 4390,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu, w zakresie Części 1 i 2 zamówienia zostały złożone oferty przez Wykonawcę - Spinel Sp. z o.o., ul. Podwale 75, 50-449 Wrocław.
Zgodnie z ust. 5, rozdz. IV SWZ (Opis przedmiotu zamówienia), w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy stanowiące przedmiot zamówienia spełniają wymagania określone przez Zamawiającego, Zamawiający żądał złożenia wraz z ofertą:
a) Załącznika nr 1 do SWZ, gdzie w kolumnie „Wartość oferowanego przez wykonawcę parametru technicznego (proszę podać oferowane wartości) lub potwierdzenie przez wykonawcę cechy funkcjonalnej nie mającej parametru” Wykonawca potwierdza posiadanie przez oferowany przedmiot zamówienia wymaganego przez Zamawiającego parametru technicznego poprzez wpisanie jego wartości lub potwierdza posiadanie przez oferowany przedmiot zamówienia wymaganej przez zamawiającego cechy funkcjonalnej wpisując „TAK” albo „NIE”.
b) dokumentów technicznych producenta (np. specyfikacji technicznej, specyfikacji techniczno - funkcjonalnej, katalogu wyrobów, oświadczenia) potwierdzających, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez zamawiającego w Załączniku nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

W Załączniku nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) w pkt 1.1. (CZĘŚĆ 1 - Przenośna stacja robocza #1 – 1 szt.) oraz w pkt 1.2. (CZĘŚĆ 2 - Przenośna stacja robocza #2 – 1 szt.) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia (przenośne stacje robocze) wskazując poniższe (wymagane) parametry techniczne:


Parametr techniczny

Wymagana wartość
parametru Wartość oferowanego przez wykonawcę parametru technicznego (proszę podać oferowane wartości) lub potwierdzenie przez wykonawcę cechy funkcjonalnej nie mającej parametru.
j) Bateria Pojemność: ≥ 80Wh
≥ 3 lata gwarancji producenta (nie Wykonawcy) na baterię
m) Waga ≤ 2,5 kg
n) Wymiary Szerokość: ≤ 360 mm
Głębokość: ≤ 250 mm
Wysokość: ≤ 27 mm

Wykonawca w Załączniku nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) w kolumnie „Wartość oferowanego przez wykonawcę parametru technicznego (proszę podać oferowane wartości) lub potwierdzenie przez wykonawcę cechy funkcjonalnej nie mającej parametru”, lit. j), m) i n) wpisał „TAK”.
Z dokumentacji technicznej producenta złożonej wraz z ofertą wynika, że oferowane przez Wykonawcę przenośne stacje robocze (w zakresie Części 1 i 2) posiadają następujące parametry techniczne:
3 lata gwarancji (1 rok na baterię)
Wymiary - 364 mm x 266 mm x 30,23 mm (szerokość x głębokość x wysokość)
Waga – od 2,95 kg
Dokumentacja techniczna producenta nie potwierdza, że oferowane przez Wykonawcę przenośne stacje robocze spełniają wymagania Zamawiającego opisane w Załączniku nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) w pkt 1.1. lit. j), m) i n) oraz w pkt 1.2. lit. j), m) i n).
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega na niezgodności zobowiązania, które wykonawca wyraża w swojej ofercie i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, które zamawiający opisał w SWZ i którego przyjęcia oczekuje. Niezgodność treści oferty z treścią SWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymogami zamawiającego (por. wyrok z dnia 24 października 2008 r., KIO/UZP 1093/08).
Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w zakresie Części 1 i 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu, w zakresie Części 1 i 2 zamówienia zostały złożone oferty przez Wykonawcę - Spinel Sp. z o.o., ul. Podwale 75, 50-449 Wrocław.
Zgodnie z ust. 5, rozdz. IV SWZ (Opis przedmiotu zamówienia), w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy stanowiące przedmiot zamówienia spełniają wymagania określone przez Zamawiającego, Zamawiający żądał złożenia wraz z ofertą:
a) Załącznika nr 1 do SWZ, gdzie w kolumnie „Wartość oferowanego przez wykonawcę parametru technicznego (proszę podać oferowane wartości) lub potwierdzenie przez wykonawcę cechy funkcjonalnej nie mającej parametru” Wykonawca potwierdza posiadanie przez oferowany przedmiot zamówienia wymaganego przez Zamawiającego parametru technicznego poprzez wpisanie jego wartości lub potwierdza posiadanie przez oferowany przedmiot zamówienia wymaganej przez zamawiającego cechy funkcjonalnej wpisując „TAK” albo „NIE”.
b) dokumentów technicznych producenta (np. specyfikacji technicznej, specyfikacji techniczno - funkcjonalnej, katalogu wyrobów, oświadczenia) potwierdzających, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez zamawiającego w Załączniku nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

W Załączniku nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) w pkt 1.1. (CZĘŚĆ 1 - Przenośna stacja robocza #1 – 1 szt.) oraz w pkt 1.2. (CZĘŚĆ 2 - Przenośna stacja robocza #2 – 1 szt.) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia (przenośne stacje robocze) wskazując poniższe (wymagane) parametry techniczne:


Parametr techniczny

Wymagana wartość
parametru Wartość oferowanego przez wykonawcę parametru technicznego (proszę podać oferowane wartości) lub potwierdzenie przez wykonawcę cechy funkcjonalnej nie mającej parametru.
j) Bateria Pojemność: ≥ 80Wh
≥ 3 lata gwarancji producenta (nie Wykonawcy) na baterię
m) Waga ≤ 2,5 kg
n) Wymiary Szerokość: ≤ 360 mm
Głębokość: ≤ 250 mm
Wysokość: ≤ 27 mm

Wykonawca w Załączniku nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) w kolumnie „Wartość oferowanego przez wykonawcę parametru technicznego (proszę podać oferowane wartości) lub potwierdzenie przez wykonawcę cechy funkcjonalnej nie mającej parametru”, lit. j), m) i n) wpisał „TAK”.
Z dokumentacji technicznej producenta złożonej wraz z ofertą wynika, że oferowane przez Wykonawcę przenośne stacje robocze (w zakresie Części 1 i 2) posiadają następujące parametry techniczne:
3 lata gwarancji (1 rok na baterię)
Wymiary - 364 mm x 266 mm x 30,23 mm (szerokość x głębokość x wysokość)
Waga – od 2,95 kg
Dokumentacja techniczna producenta nie potwierdza, że oferowane przez Wykonawcę przenośne stacje robocze spełniają wymagania Zamawiającego opisane w Załączniku nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) w pkt 1.1. lit. j), m) i n) oraz w pkt 1.2. lit. j), m) i n).
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega na niezgodności zobowiązania, które wykonawca wyraża w swojej ofercie i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, które zamawiający opisał w SWZ i którego przyjęcia oczekuje. Niezgodność treści oferty z treścią SWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymogami zamawiającego (por. wyrok z dnia 24 października 2008 r., KIO/UZP 1093/08).
Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w zakresie Części 1 i 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający, przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacje o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 3 i Części 4 zamówienia.
W postępowaniu, w zakresie Części 3 zamówienia (Przenośna stacja robocza #3 – 1 szt.) oraz Części 4 zamówienia (Komputer mini-PC – 1 szt.) zostały złożone oferty przez Wykonawcę - Spinel Sp. z o.o., ul. Podwale 75, 50-449 Wrocław.
Ceny ofert w zakresie Części 3 i Części 4 zamówienia przekraczają maksymalne kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen ofert złożonych w postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w zakresie Części 3 i Części 4 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający, przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacje o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 3 i Części 4 zamówienia.
W postępowaniu, w zakresie Części 3 zamówienia (Przenośna stacja robocza #3 – 1 szt.) oraz Części 4 zamówienia (Komputer mini-PC – 1 szt.) zostały złożone oferty przez Wykonawcę - Spinel Sp. z o.o., ul. Podwale 75, 50-449 Wrocław.
Ceny ofert w zakresie Części 3 i Części 4 zamówienia przekraczają maksymalne kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen ofert złożonych w postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe, zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania w zakresie Części 3 i Części 4 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1