Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu w ramach 10 części realizowane w ramach projektu pn. „Razem dla zdrowia – etap II”.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Zakład Opieki Zdrowotnej nad Matką, Dzieckiem i Młodzieżą

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 151536730

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Jana III Sobieskiego 7A

1.5.2.) Miejscowość: Częstochowa

1.5.3.) Kod pocztowy: 42-217

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL224 - Częstochowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmach@matkadziecko.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.matkadziecko.com.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ee3638dd-3731-11ee-9aa3-96d3b4440790

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

podmiot leczniczy

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa sprzętu w ramach 10 części realizowane w ramach projektu pn. „Razem dla zdrowia – etap II”.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ee3638dd-3731-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00414717

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-09-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00067099/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Zakup sprzętu wspomagającego rozwiązania organizacyjne oraz szkolenia pracowników w ramach projektu unijnego "Razem dla zdrowia - etap II"

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Projekt jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO Woj. Śl na lata 2014 – 2020, dla osi pr.: VIII. Regionalne kadry gospodarki opartej na wiedzy dla działania: 8.3. Poprawa dostępu do profilaktyki, diagnostyki i rehabilitacji leczniczej ułatwiającej pozostanie w zatrudnieniu i powrót do pracy dla poddziałania: 8.3.2. Realizowanie aktywizacji zawodowej.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00352230

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZDZ.262.6.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 89173,96 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Część nr 1 - Leżanki drewniane do gabinetów zabiegowych – 4 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Kozetka z drewnianą konstrukcją, materac z materiału o dużej wytrzymałości, wytrzymałości odporności na środki dezynfekcyjne,posiadająca wieszak na ręcznik papierowy w rolce.
2) Ruchoma część leżyska pozwalająca na ułożenie pacjenta nie tylko w pozycji leżącej, ale również w pozycji półleżącej, regulacja kąta nachylenia tylnej części blatu.
3) Długość: min.190 cm, max.200cm
4) Szerokść: 70cm (+/- 10%)
5) Wysokość regulowana: od min. 60 do max.83cm

6) Kąt regulacji podgłówka: 0-55 stopni (+/- 10%)
7) Dopuszczalne obciażenie: min. 200kg
8) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory
9) Waga: min. 32 kg max. 35kg
10) Fabrycznie nowy/e
11) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.) Wartość części: 5323,86 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

2) Część nr 2: Leżanki lekarskie z zagłówkiem i uchwytem na prześcieradła jednorazowe – 19 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Dwusegmentowa ,tapicerowana z uchwytem na prześcieradło w rolce
2) Stelaż stalowy malowany z wkręcaną stopką do poziomowania
3) Regulowany zagłówek
4) Blat obity materiałem skóropodobnym o wysokich parametrach wytrzymałościowych m.in. na środki dezynfekcyjne oraz regulowany podgłówek,
5) Wzmocniona konstrukcja kozetki
6) Całkowita długość min. 1850 mm max.1880 mm
7) Całkowita szerokość 560 mm (+/- 10%)
8) Całkowita wysokość min. 50 max. 80cm
9) Kąt nachylenia wezgłowia w minimalnym zakresie od : - 40° + 30°
10) Udźwig min. 170 kg
11) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory
12) Fabrycznie nowy/e
13) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.) Wartość części: 18736,09 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

3) Część nr 3: Stołki tapicerowane lekarskie (stomatologiczne, okulistyczne) – 16 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Podstawa osadzona na 5 kółkach jezdnych (8szt.) z miękko hamowanymi kółkami do podłóg twardych na nóżkach (8 szt.).
2) Regulacja za pomocą siłownika gazowego
3) Materiał, z którego wykonane jest siedzisko powinien być antypoślizgowy i łatwy w pielęgnacji, odporny na działanie środków dezynfekcyjnych grubość 5,0 – 7,5cm
4) Wysokość regulowana za pomocą pierścienia lub sprężyny gazowej powinna umożliwiać dostosowanie wysokości stołka do potrzeb użytkownika: stołek na kółkach w zakresie 53-71 cm; stołek na stopkach w zakresie 44-57 cm.
5) Wymiar siedziska: średnica min. 34 max.38 cm
6) Dopuszczalne obciążenie: min.150 kg
7) Waga: do 9 kg
8) Średnica podstawy: Ø 62 (+/- 10%)
9) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory
10) Fabrycznie nowy/e
11) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.) Wartość części: 9805,84 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4) Część nr 4: Stoły rehabilitacyjne do ćwiczeń z dziećmi z ręczną zmianą wysokości – 2 szt.;
o para metrach technicznych nie gorszych niż:
1) Stół rehabilitacyjny 2- częściowy stół z ręczną zmianą wysokości leżyska, wykonany z profili stalowych malowanych proszkowo
2) Wyposażony w uchwyty do mocowania pasów stabilizacyjnych po obu stronach leża oraz zagłówek regulowany sprężyną gazową w zakresie min. -60° max.+45°.
3) Tapicerka wytrzymała i odporna na środki dezynfekcyjne
4) Stoły do rehabilitacji powinny umożliwiać zmianę pozycji pacjentów podczas zabiegów fizjoterapeutycznych
5) długość min. 200 max.203 cm
6) szerokość 69 cm (+/- 10%)
7) wysokość (regulowana ręcznie) min. 60 do 92 cm
8) 4 regulowane stopki
9) System jezdny z 4 skrętnymi kółkami
10) Wieszak na podkład celulozowy 70cm (+/- 10%)
11) waga min.58 max. 62 kg
12) maksymalne obciążenie 300kg
13) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory
14) Fabrycznie nowy/e
15) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.) Wartość części: 4588,21 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

5) Część nr 5: Fotel okulistyczny do unitu okulistycznego – 1 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Wolnostojący fotel do unitu okulistycznego z możliwością sterowania podnoszeniem i opuszczeniem fotela, odchyleniem podnóżka/ podudzia(kończyny dolne i górne) i zagłówka, z przesuwaniem przód-tył za pomocą pedału nożnego
2) Przełącznik nożny do regulacji wysokości fotela
3) Wbudowany system uchyłu, lub wbudowany system umożliwiający ustawienie wymaganej pozycji.
4) Podstawa z gumowymi stoperami/ hamowane centralnie kołka gómowane zapewniające stabilność i bezpieczeństwo,
oraz kąt obrotu fotela w minimalnym zakresie od min. ±40° do max. ±60
5) Tapicerka wytrzymała i odporna na środki dezynfekcyjne
6) Wysokość o minimalnym zakresie od 150mm do 200mm
7) Udźwig fotela: min. 180
8) Możliwość ustawienia kąta oparcia fotela : 85°(+/- 10%)
9) Możliwość odchylenia kończyn dolnych i górnych w zakresie minimalnym od 70° do 90°
10) wysokość od 1150 mm(+/- 10%) do 1600mm(+/- 10%)
11) Szerokość w minimalnym zakresie od 670mm(+/- 10%) do 800 ± 10%
12) Głębokość 1000mm (+/- 10%)
13) Fabrycznie nowy/e
14) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.) Wartość części: 23600,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

6) Część nr 6: Skaner(iluminator) do żył na statywie – 2 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Działanie skanera żył oparte na świetle podczerwonym oraz promieniowaniu laserowym
(widzialny i niewidzialnym).
2) Wyświetlacz Odległość projekcji: min. 29 cm ～31 cm
3) Możliwość odwrócenia mapowania kolorów
4) min. 5 kolorów projekcji do wyboru dla dorosłych, dzieci i noworodków
5) Wyświetlacz OLED min.0,96 cala ze wskaźnikiem stanu baterii, trybu pracy, ilości pikseli lub inny sposób jak np. prezentacjia parametrów skanowania na skórze pacjenta (pomiar głębokości żył, stanu baterii)
6) Tryb DEPTH
7) Głębokość wykrywania do max.8mm
8) Typ światła: bliska podczerwień
9) Projekcja światła: min. 300lux ～1000lux
10) Aktywne promieniowanie - światło o długości fali: min.750 nm ～ 980 nm
11) Zasilanie: polimerowa bateria litowo-jonowa
Napięcie: d.c. min.3,0 V ～ 4,2 V
12) Czas pracy: min. 1h

Wymiary: min. 152mm – max 228 mmm, szer. Min. 63mm do max 83,2 mm, gł. Min.62mm max.75,7mm.

13) Waga urządzenia: min. 300g max. 480g
14) Statyw z podstawą jezdną
15) Pilot, poduszka
16) Marker do zaznaczania żył
17) Fabrycznie nowy/e
18) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 12906,21 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 7: Aparat do masażu – 2 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Masażer z wyświetlaczem
2) Regulowany zakres prędkości (1750–2400 PPM) (+/- 10%)
3) Miernik mocy
4) Zapewnia do max. 30 kg siły nacisku
5) Dostępne bezprzewodowe ładowanie
6) min. 2 wymienne akumulatory litowo-jonowe zapewniające ciągły czas pracy (każdy po co najmniej 150 minut)
7) trójkątny ergonomiczny uchwyt, łatwy do czyszczenia materiał
8) Min.5 trybów masażu: do karku, nóg, pleców, rąk (ostukujący, wibracyjny)
9) Min.6 nakładek
10) Futerał ochronny, etui, ładowarka
11) min.500g max 1000g
12) Fabrycznie nowy/e
13) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 2826,21 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

8) Część nr 8: Lampy na statywie – 3 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Promieniowanie IR (żarówka E27 375W)
2) Statyw jezdny z regulacją wysokości za pomocą sprężyny gazowej wewnątrz statywu i regulacją kąta nachylenia głowicy z tubusem w zakresie 178o (+/-10%) oraz obrotu głowicy w osi pionowej w zakresie 60o (+/-10%) na 4 kołach skrętnych wyposażonych w blokadę
3) Tubus z wewnętrznym odblaskowym promiennikiem, siatką ochronną i systemem szybkiej wymiany filtrów barwnych
System chłodzenia lampy z wentylatorem
4) Programowanie czasu zabiegu i mocy promieniowania
Panel sterujący z przyciskami i regulacją jego wysokości
5) Filtry co najmniej: czerwony, niebieski, zielony i pomarańczowy
6) Zegar zabiegowy 1-30 min.
7) Penetracja tkanki – min. 30mm w głąb
8) Okulary ochronne – min. 2 szt.(dla pacjenta i terapeuty)
Kabel zasilający, zapasowe bezpieczniki po 1 szt., klucz imbusowy do wymiany filtra
9) Fabrycznie nowy/e
10) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 9638,89 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

9) Część nr 9: Wózek inwalidzki do transportu pacjentów – 1 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) składana rama stalowa o konstrukcji krzyżakowej ze stopów lekkich

2) Min. 4 regulacje wysokości siedziska od podłoża
3) regulacja środka ciężkości
4) Min. 2 wysokości regulacji głębokości siedziska
5) Min. 3 wysokości regulacji podparcia pod łokieć z możliwością odchylenia
6) opcja dla pacjentów po amputacji
7) Zmiana kąta siedzenia i płyty podnóżka
tylne koła wypinane - szybkozłączka
8) przednie koła małe 200/45 (+/- 10%) , tylne duże 24 x 13(+/- 10%)
9) ogumienie pełne bezobsługowe
10) miękka tekstylna tapicerka
11) pas podudzia
12) hamulce dociskowe
13) oparcie z delikatnym wygięciem
14) Obciążenie min. 130 kg
15) Fabrycznie nowy/e
16) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 1124,66 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 10: Ławeczka rehabilitacyjna – 1 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Ławeczka wykonana z drewna, tapicerowana.
2) Tapicerka wytrzymała antypoślizgowa i odporna na środki dezynfekcyjne

3) Długość 80 cm (+/- 10%)
4) Szerokość 45 cm (+/- 10%)
5) regulacja wysokości w zakresie min. 30cm max.45 cm

6) Fabrycznie nowy/e
7) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.) Wartość części: 623,99 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4304,02 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4304,02 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6196,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6196,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 19796,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 19796,40 PLN

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 25356,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 25356,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5279,16 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5279,16 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11214,02 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11214,02 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1306,69 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1306,69 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1230,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1230,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie