Czeladź: Usługa prawna w zakresie zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego związanego z zastępstwem procesowym przed sądami powszechnymi.
Numer ogłoszenia: 348476 - 2012; data zamieszczenia: 14.09.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Czeladzkie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o., ul. Wojkowicka 2, 41-250 Czeladź, woj. śląskie, tel. 032 2666006, faks 032 2666006 wew. 28.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Spółka z o.o. 100% udziału gminy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługa prawna w zakresie zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego związanego z zastępstwem procesowym przed sądami powszechnymi..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zastępstwo procesowe i doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego przed sądami powszechnymi, polegajace na sporządzaniu pism procesowych, środkow odwoławczych, udziału w rozprawach sądowych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 13.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego Zygmunt Miłek, Sosnowiec, Sosnowiec, kraj/woj. Austria.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 3600,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 3600,00

• Oferta z najniższą ceną: 3600,00 / Oferta z najwyższą ceną: 3600,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawa prawna - Usługi prawnicze, na mocy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i nie priorytetowym (Dz. U. z dnia 28.01.2010r.) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne, sformułowane w art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zasady wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art. 62 ust. 1 lub art 67 ust. 1 przesłanek. Na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy Pzp, do usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki , co oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem Zamawiającego, bez konieczności wykazywania, zarówno przesłanek określonych w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1 jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art. 5 ust 1b ustawy Pzp. W niniejszej sprawie przedmiot zamówienia stanowi usługa polegająca na reprezentacji Zamawiającego przed Sądami . Zatem, stosownie do wskazanej powyżej, wynikającej z art. 5 ust. 1b ustawy Pzp normy, Zamawiający zdecydował się udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki osobie, która ma wiedze i doświadczenie w zakresie szeroko pojętych spraw pracowniczych, ponadto jest osobą w stosunku do której nie występuje konflikt interesów w niniejszej sprawie . Dotychczasowy reprezentant z uwagi na zaistniały w niniejszej sprawie konflikt interesów nie może reprezentować spółki w sporze. Zgodnie z Kodeksem etyki radcy prawnego ujednoliconego przez Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w Uchwale z dnia 28.10.2012r nr 8/VIII/2010 podstawowym obowiązkiem radcy prawego jest powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej szeroko pojmowanej. Naruszenie tego obowiązku spowoduje odpowiedzialność dyscyplinarną . W związku z powyższym zmiana dotychczasowej reprezentacji prawnej zamawiającego jest wskazana celowa i uzasadniona.