Bielsko-Biała: Wykonanie robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 334/2013 z dnia 10.06.2013r. dotyczącej zadania pn. Przebudowa drogi powiatowej nr 4471S Bestwina - Janowice - Hałcnów, ul.Janowicka w gminie Bestwina
Numer ogłoszenia: 358442 - 2013; data zamieszczenia: 04.09.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 343054 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Powiat Bielski, ul. Piastowska 40, 43-300 Bielsko-Biała, woj. śląskie, tel. 33 8136-900, faks 33 8220-672.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 334/2013 z dnia 10.06.2013r. dotyczącej zadania pn. Przebudowa drogi powiatowej nr 4471S Bestwina - Janowice - Hałcnów, ul.Janowicka w gminie Bestwina.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zamówienie dotyczy wykonania robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 334/2013 z dnia 10.06.2013r., w zakresie wykonania wzmocnienia podbudowy poprzez wymianę gruntu rodzimego na odcinku drogi powiatowej nr 4471S w miejscu wykonania badań nośności podłoża (Raport Geotechniczny nr 1 z dnia 17.07.2013r.)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.31.20 - Roboty w zakresie budowy dróg .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28.08.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Franciszek Fryc Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowo-Mostowe DROG-BUD, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 117960,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 145090,80

• Oferta z najniższą ceną: 145090,80 / Oferta z najwyższą ceną: 145090,80

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Raport Geotechniczny nr 1 z dnia 17.07.2013r. wykazał, że nośność podbudowy określona metodą płyty dynamicznej na odcinku drogi w km 1+800 do 2+100 oraz 1+410 do 1+640 km w pewnych miejscach wynosi w granicach 56-85 MPa. Wykazane nośności istniejącej podbudowy wskazują, że nie jest możliwe zachowanie warunku określonego w PN-S-02205-1998r. i w Projekcie Budowlanym, gdzie nośność na poziomie podbudowy winna wynosić minimum 100 MPa. Przedstawiciele Zamawiającego oraz Wykonawcy wspólnie stwierdzili, że w oparciu o zapisy obowiązujących Norm Polskich i Projektu Budowlanego osiągnięcie zakładanej nośności podbudowy bez wymiany gruntu nie jest możliwe i istnieje konieczność wymiany gruntu gr. 30 cm na obszarze określonym na rys. nr 1 - co zostało ustalone i zapisane w protokole konieczności z dnia 26.07.2013r., podpisanym przez przedstawicieli Zamawiającego i Wykonawcy W związku z tym, iż wykonanie zadania podstawowego (zakres robót - zgodnie z umową nr 334/2013 z dnia 10.06.2013r.) jest uzależnione od prawidłowego wykonania robót, o których mowa powyżej, jak również uwzględniając fakt, iż przed realizacją przedmiotowego zadania nie można było przewidzieć zaistniałej sytuacji, Zamawiający postanawia udzielić zamówienia dodatkowego (na podstawie art.67 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013r., poz.907) Wykonawcy, któremu zlecono wykonanie zamówienia podstawowego. Jednocześnie powierzenie robót dodatkowych wykonawcy zadania podstawowego uzasadnione jest również względami organizacyjno-technicznymi. Oddzielenie powyższych prac i powierzenie ich innemu Wykonawcy byłoby gospodarczo nieuzasadnione.