Płock: Świadczenie usług prawniczych w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie pozwu Wandy Smożewskiej reprezentującej 27 mieszkańców gmin Gąbin i Słubice pow. płocki o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym z tytułu szkód powodziowych powstałych w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego w Świniarach 23 maja 2010r.
Numer ogłoszenia: 456536 - 2012; data zamieszczenia: 17.11.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 427488 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Płocku, ul. 1-go Maja 7b, 09-402 Płock, woj. mazowieckie, tel. 24 2697991, faks 24 2697981.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usług prawniczych w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie pozwu Wandy Smożewskiej reprezentującej 27 mieszkańców gmin Gąbin i Słubice pow. płocki o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym z tytułu szkód powodziowych powstałych w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego w Świniarach 23 maja 2010r..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Świadczenie usług prawniczych w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie pozwu Wandy Smożewskiej reprezentującej 27 mieszkańców gmin Gąbin i Słubice pow. płocki o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym z tytułu szkód powodziowych powstałych w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego w Świniarach 23 maja 2010r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• M O S I Ń S K I KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW S p ó ł k a j a w n a, ul. Grodzka 6/3, 09-400 Płock, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 76700,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 84132,00

• Oferta z najniższą ceną: 84132,00 / Oferta z najwyższą ceną: 84132,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie jest prowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych. Usługi prawnicze, na mocy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z dnia 28.01.2010r.) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne, sformułowane w art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych zasady wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art. 62 ust. 1 lub art 67 ust. 1 przesłanek. Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych, ustawodawca przyjął, iż w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Powyższe oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem Zamawiającego, bez konieczności wykazywania, zarówno przesłanek określonych w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1 jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art. 5 ust 1b ustawy Pzp. Zamawiający zdecydował się udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Mosiński. Kancelaria MOSIŃSKI w trwającym aktualnie sporze ma pełną wiedzę o charakterze i stanie toczących się spraw, szczególnie, że sprawy te są często obszerne i nierzadko ze sobą powiązane. Ponadto część spraw jest już dalece zaawansowana (są na etapie kolejnych instancji). W związku z powyższym ustalenie innej reprezentacji prawnej na tym etapie byłoby niekorzystna i niecelowe i mogłoby odbyć się ze szkodą dla Zamawiającego. Nadmienić należy, że Pan Andrzej Mosiński zapoznał się szczegółowo z pozwem, przygotował odpowiedź na pozew oraz pismo procesowe z dnia 10 września br., zatem jego wybór znacznie ułatwi właściwe reprezentowanie Strony Pozwanej oraz współpracę merytoryczną zastępcy procesowego z Zamawiającym.