Płock: Świadczenie usług prawniczych w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie pozwu Wandy Smożewskiej reprezentującej 27 mieszkańców gmin Gąbin i Słubice pow. płocki o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym z tytułu szkód powodziowych powstałych w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego w Świniarach 23 maja 2010r.
Numer ogłoszenia: 427488 - 2012; data zamieszczenia: 31.10.2012
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział w Płocku, ul. 1-go Maja 7b, 09-402 Płock, woj. mazowieckie, tel. 24 2697991, faks 24 2697981 , strona internetowa http://wzmiuw.waw.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usług prawniczych w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie pozwu Wandy Smożewskiej reprezentującej 27 mieszkańców gmin Gąbin i Słubice pow. płocki o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym z tytułu szkód powodziowych powstałych w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego w Świniarach 23 maja 2010r..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Świadczenie usług prawniczych w zakresie zastępstwa procesowego w sprawie pozwu Wandy Smożewskiej reprezentującej 27 mieszkańców gmin Gąbin i Słubice pow. płocki o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym z tytułu szkód powodziowych powstałych w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego w Świniarach 23 maja 2010r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

II.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienie wyboru trybu

  Postępowanie jest prowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych. Usługi prawnicze, na mocy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z dnia 28.01.2010r.) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne, sformułowane w art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych zasady wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art. 62 ust. 1 lub art 67 ust. 1 przesłanek. Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych, ustawodawca przyjął, iż w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Powyższe oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem Zamawiającego, bez konieczności wykazywania, zarówno przesłanek określonych w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1 jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art. 5 ust 1b ustawy Pzp. Zamawiający zdecydował się udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Mosiński. Kancelaria MOSIŃSKI w trwającym aktualnie sporze ma pełną wiedzę o charakterze i stanie toczących się spraw, szczególnie, że sprawy te są często obszerne i nierzadko ze sobą powiązane. Ponadto część spraw jest już dalece zaawansowana (są na etapie kolejnych instancji). W związku z powyższym ustalenie innej reprezentacji prawnej na tym etapie byłoby niekorzystna i niecelowe i mogłoby odbyć się ze szkodą dla Zamawiającego. Nadmienić należy, że Pan Andrzej Mosiński zapoznał się szczegółowo z pozwem, przygotował odpowiedź na pozew oraz pismo procesowe z dnia 10 września br., zatem jego wybór znacznie ułatwi właściwe reprezentowanie Strony Pozwanej oraz współpracę merytoryczną zastępcy procesowego z Zamawiającym.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• M O S I Ń S K I KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW S p ó ł k a j a w n a, ul. Grodzka 6/3, 09-400 Płock, kraj/woj. mazowieckie.