Gdynia: NAPRAWA ŻURAWIA OKRĘTOWEGO TYPU SORMEC T 2000 NA ORP FLAMING (SON 2011) - zamówienie dodatkowe do zamówienia 82/KPW/STO/2011
Numer ogłoszenia: 51774 - 2012; data zamieszczenia: 21.02.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Komenda Portu Wojennego Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1, 81-103 Gdynia, woj. pomorskie, tel. 58 626 21 98, faks 58 6262314.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: NAPRAWA ŻURAWIA OKRĘTOWEGO TYPU SORMEC T 2000 NA ORP FLAMING (SON 2011) - zamówienie dodatkowe do zamówienia 82/KPW/STO/2011.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: NAPRAWA ŻURAWIA OKRĘTOWEGO TYPU SORMEC T 2000 NA ORP FLAMING (SON 2011) - zamówienie dodatkowe do zamówienia 82/KPW/STO/2011.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 50.64.00.00 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji okrętów wojennych 51.51.11.10 - Usługi instalowania żurawi .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 20.02.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ETMAL Sp. z o. o., ul. Hutnicza 51, 81-061 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 14850,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 13800,00

• Oferta z najniższą ceną: 13800,00 / Oferta z najwyższą ceną: 13800,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający udziela zamówienia z wolnej ręki dotychczasowemu wykonawcy: ETMAL Sp. z o.o., w przypadku usług dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym, których wartość nie przekracza 50 % wartości zamówienia podstawowego. Zamówienie dodatkowe niezbędne jest do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, a jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia i wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego oraz z przyczyn technicznych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Uzasadnienie faktyczne: Wszystkie przesłanki wymienione powyżej znajdują zastosowanie w przedmiotowym zamówieniu. Uzasadnienie faktyczne dla udzielenia zamówienia dodatkowego zawarte jest w korespondencji przesłanej przez Użytkownika JW 3907 (pisma nr dTR/186/12, dTR/205/12, dTR/263/12). W powyższej korepondecji podnisi się kwestie braku możlwiosci prtzewidzenia poszczególnych prac dodatkowych na etapie sporzadzania pierowtnego wykazu prac remontowych. Prace dodatkowe nie były możlwe do stawirdzenie i opisania przed demntażem żurawia i jego poszczególnych podzespołów. Jest to urzadzenie transportu bliskiego i objęte jest dozorem Wojskowego Dozoru Technicznego, w zwiazku z czym zgodnie z rozporzdzeniem MON z dnia 25.02.2010 r. w sprawie warunków technivznych dozoru technicznego dla niektórych specjlaistycznych urzadzeń trnasportu bliskiego (Dz.U. nr 61), prace naprawcze mogą być prowadzenoe tylko przez firmy podisadjące uprawnienia wydane przez WDT. Ani użytkownik ani zamawiajacy nie mogą dokonywać demontażu iweryfikacji podzespołów żurawia. Dodatkowo, naprawa mechanizmu podnoszenia niezbędna jest do zapewnienia prawidłowej i bezpuecznej pracy żurwaia po naprawie. Jego niesprawność i konieczność naprawy nie mogła zostać wykryta wcześniej, gdyż niemożlwie był demontaż bębna wciągarki wraz z silnikiem wciągarki z ramienia żurawia. Ponadto, stwredzenie złego staniu tłoczysk nie było możlwie do przewidzenia, gdyż znadują się one w osłonach i wsunięte były w cylindry siłownika. Ocena konstrukcji stalowej od strony wewnętrznej również nie była mozlwia do przewidzenia przed demotażem zurawia. Miejsca korozji kolumny zurawia nie były widoczne przed demontażem elementów systemu hudraulicznego jak również instalacji elektrycznej żurawia. Wszytskie prace wskazane powyżej sa niezbędne do zakończenia realizacji zakresu wskaznego w pierowtnej umowie. Ponadto, ponowny demontaż urządzenie i jego podzespołów w przypadku udzielenia zamówienia innemu wykonawcy znacznie zwiększyłoby koszty jego usprawnienia.