Warszawa: ¦wiadczenie us³ug zdrowotnych dla Fundacji Centrum Europejskie - Natolin
Numer og³oszenia: 84876 - 2013; data zamieszczenia: 01.03.2013
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Us³ugi

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Fundacja "Centrum Europejskie - Natolin", ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 5459800, faks 022 6491299.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Inny: Fundacja Skarbu Pañstwa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: ¦wiadczenie us³ug zdrowotnych dla Fundacji Centrum Europejskie - Natolin.

II.2) Rodzaj zamówienia: Us³ugi.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: ¦wiadczenie us³ug zdrowotnych dla Fundacji Centrum Europejskie - Natolin.

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 85.14.00.00 - Ró¿ne us³ugi w dziedzinie zdrowia .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 16.04.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Medicover Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 135000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 135000,00

• Oferta z najni¿sz± cen±: 135000,00 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 135000,00

• Waluta: PLN.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 29 stycznia 2007 r. - Prawo zamówieñ publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej Ustaw±, zamówienie z wolnej rêki to tryb udzielenia zamówienia, w którym zamawiaj±cy udziela zamówienia po negocjacjach z jednym tylko wykonawc±. Zgodnie z art. Art. 5 ust. 1a w przypadku zamówieñ, których przedmiotem s± us³ugi o charakterze niepriorytetowym okre¶lone w przepisach wydanych na podstawie art. 2a, zamawiaj±cy mo¿e wszcz±æ postêpowanie w trybie negocjacji bez og³oszenia lub w trybie zamówienia z wolnej rêki tak¿e w innych uzasadnionych przypadkach ni¿ okre¶lone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególno¶ci je¿eli zastosowanie innego trybu mog³oby skutkowaæ naruszeniem zasad celowego, oszczêdnego i efektywnego dokonywania wydatków. 1. Ad. celowo¶æ i efektywno¶æ: Istotnym dla Zamawiaj±cego warunkiem stawianym przysz³emu kontrahentowi Zamawiaj±cego na p³aszczy¼nie us³ug medycznych dla pracowników obu fundacji by³a mo¿liwo¶æ kontynuowania leczenia i profilaktyki w ramach us³ug ¶wiadczonych przez dotychczasowych specjalistów. Wybrany przez Zamawiaj±cego do negocjacji wykonawca, tj. Medicover, zapewnia ci±g³o¶æ leczenia pracowników Zamawiaj±cego w zwi±zku ze wspó³prac± wykonawcy z dotychczasowym podmiotem obs³uguj±cym Zamawiaj±cego w zakresie szeroko pojêtych us³ug medycznych, tj. Centrum Medycznym Damiana (CMD). Wspó³praca Medicover z CMD, który pozyska³ szczegó³ow± wiedzê na temat specyfiki ¶wiadczeñ medycznych dotycz±cych Zamawiaj±cego, gwarantuje szybkie i skuteczne rozwi±zywanie zaistnia³ych problemów zdrowotnych na bazie posiadanych informacji (akt medycznych, historii choroby, wyników badañ etc.) o stanie zdrowia pacjentów - pracowników obu fundacji. Z wstêpnej analizy rynku przedmiotowych us³ug Zamawiaj±cy powzi±³ informacje, ¿e Medicover, jako jedyny na rynku oferuje dostêp do placówek i lekarzy CMD, a ponadto placówek Medicover i innych placówek wspó³pracuj±cych z Medicover na terenie ca³ej Polski, tj. w sumie ponad 1000 placówek. Zamawiaj±cy bêdzie uprawniony do korzystania ze wszystkich oferowanych placówek dowolnie i bez ograniczeñ. Proponowany przez Medicover zakres ¶wiadczeñ jest znaczenie szerszy od obecnie posiadanego przez Zamawiaj±cego w CMD - ró¿nice dotycz± m.in. diagnostyki (dodatkowo oferowana m.in. scyntygrafia, testy alergiczne, rezonans magnetyczny etc.). Z uwagi na to, i¿ oferta Medicover jest kompleksowa, w ramach oferowanej diagnostyki Zamawiaj±cy nie bêdzie ponosi³ dodatkowych kosztów zwi±zanych z op³at± za niektóre badania (np. tzw. kontrasty). Wa¿ny jest tak¿e fakt braku karencji na oferowane ¶wiadczenia. Jednym z istotnych dla Zamawiaj±cego warunków jest dogodne (tj. w pobli¿u siedziby Zamawiaj±cego) roz³o¿enie placówek medycznych wykonawcy. Medicover dysponuj±c placówkami CMD oraz w³asnymi spe³nia powy¿szy warunek, w szczególno¶ci dysponuj±c pe³noprofilowym szpitalem usytuowanym przy ul. Rzeczypospolitej 5 (Wilanów). Profesjonalizm i wysoki poziom us³ug ¶wiadczonych przez Medicover potwierdzaj± aktualne nagrody i wyró¿nienia: Z³oty Laur Konsumenta 2011 w kategorii Us³ugi Medyczne oraz God³o Jako¶æ Obs³ugi 2011 w kategorii Przychodnie i gabinety lekarskie, firmy medyczne. Medicover posiada równie¿ certyfikat ISO 9001:2008. 2. Ad. oszczêdno¶æ: Ze wstêpnego porównania cen us³ug medycznych Zamawiaj±cy powzi±³ informacjê, ¿e proponowane przez Medicover ceny s± konkurencyjne, ze wzglêdu na szeroki zakres ¶wiadczonych us³ug, w stosunku do ofert pozosta³ych podmiotów. W zwi±zku z powy¿szym przeprowadzenie postêpowania w trybie otwartym, z uwagi na fakt, ¿e kontynuacjê dotychczasowej profilaktyki zdrowotnej pracowników obu fundacji zapewnia jedynie CMD oraz Medicover, mog³oby skutkowaæ naruszeniem zasad celowego, oszczêdnego i efektywnego dokonywania wydatków przez Zamawiaj±cego. Przeprowadzenie bowiem postêpowania w trybie konkurencyjnym z uwagi na specyfikê przedmiotu skutkowa³oby rozwi±zaniem znacznie mniej korzystnym dla Zamawiaj±cego, a w niektórych aspektach wrêcz nieefektywnym. Wobec powy¿szego zosta³y spe³nione przes³anki z art. 5 ust. 1a pkt 1 pozwalaj±ce Zamawiaj±cemu na udzielenie przedmiotowego zamówienia w trybie z wolnej rêki.