Ten przetarg zosta³ ju¿ zakoñczony. Zobacz wynik tego przetargu
Og³oszenie z dnia 2015-04-23
¦widnica: Wykonanie zamówienia dodatkowego dla zadania inwestycyjnego pn.:
Budowa ul. Kliczkowskiej w ¦widnicy - Etap I.
Numer og³oszenia: 93288 - 2015; data zamieszczenia: 23.04.2015
OG£OSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Roboty budowlane
SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY
I. 1) NAZWA I ADRES: Prezydent Miasta ¦widnicy, ul. Armii Krajowej 49, 58-100 ¦widnica, woj. dolno¶l±skie, tel. 074 8562850, faks 074 8523110 , strona internetowa www.swidnica.bip-gov.info.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Administracja samorz±dowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: Wykonanie zamówienia dodatkowego dla zadania inwestycyjnego pn.: Budowa ul. Kliczkowskiej w ¦widnicy - Etap I..
II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.
II.3) Okre¶lenie przedmiotu oraz wielko¶ci lub zakresu zamówienia: Wykonanie robot budowlanych wg protoko³ów konieczno¶ci: Nr 1 - Przebudowy istniej±cej kanalizacji deszczowej w odcinku II pomiêdzy studniami Sd3 i Sd5 oraz Sd(W41) i Sd(W44,W45) wraz ze studniami istniej±cymi, z uwagi na ca³kowit± degradacjê sieci kanalizacji deszczowej na tym odcinku. Nr 2 - Rozbiórki podbudowy betonowej na szeroko¶ci drogi, z uwagi na konieczno¶æ dostosowania niwelety drogi do parametrów okre¶lonych w projekcie oraz wykonania kanalizacji deszczowej. Nr 3 - Przebudowy istniej±cych studzienek kanalizacji deszczowej oraz zamiana zasypki z piasku na zasypkê gruntem rodzimym, z uwagi na niewystarczaj±c± konstrukcje no¶n± tych studzienek w stosunku do projektowanego obci±¿enia drogi ruchem ciê¿kim samochodów. Nr 4 - Przebudowy istniej±cej kanalizacji deszczowej pomiêdzy studniami Sdist (od odcinka II) i studni± w³±czeniow± zabudowan± na kanale zrzutu wód do rzeki Bystrzyca, z uwagi na brak mo¿liwo¶ci odp³ywu wód deszczowych z nowo projektowanego odcinka II drogi. Nr 5 - Przebudowy istniej±cych studni oraz kanalizacji teletechnicznej wraz z demonta¿em i monta¿em nowych s³upów, z uwagi na fakt, ¿e istniej±ca kanalizacja i studni tt znajduj±ce siê w jezdni nie gwarantuj± przeniesienia obci±¿eñ projektowanego ruchu ciê¿kiego. Nr 6 - Korekty przebiegu ¶cie¿ek rowerowych i chodników w obrêbie Ronda u zbiegu ulic Kliczkowskiej i Wroc³awskiej, w celu osi±gniêcia w³a¶ciwej funkcjonalno¶ci ca³ego Ronda. Nr 7 - Korekty oraz przebudowy istniej±cych wjazdów na posesje i s±siaduj±ce z ulic± Kliczkowsk± dzia³ki, z uwagi ¿e niwelety istniej±cych wjazdów nie wpisuj± siê w niweletê projektowanej drogi ulicy Kliczkowskiej. Nr 8 - Wykonania dodatkowego odwodnienia dzia³ki nr 2/162 oraz zabezpieczenia studni kanalizacji deszczowej w skarpie, z uwagi na znaczne obni¿enie terenu wjazdu na dzia³kê nr 2/162 w stosunku projektowanej niwelety drogi oraz nachylenie skarpy przy studniach kanalizacji deszczowych znajduj±cych siê w pasie pomiêdzy ulic±, a ¶cie¿k± rowerow±, które mo¿e powodowaæ obsypywania siê ziemi na w³azy tych studni i przez to blokowaæ dostêp do obs³ugi technicznej kana³u deszczowego. Nr 9 - Wykonania dodatkowej wycinki drzew na rondzie oraz dzia³kach nr 2/159 i 2/160, z uwagi na zaleganie bry³y korzeniowej istniej±cych drzew pod konstrukcj± drogi oraz ¶cie¿ki rowerowej co mo¿e powodowaæ degradacjê podbudów i nawierzchni ¶cie¿ki rowerowej oraz ulicy. Nr 10 - Wykonania dodatkowego odwodnienia ³±cznicy C-C3 Ronda u zbiegu ul. Kliczkowskiej i Wroc³awskiej, z uwagi na zawy¿enie terenu przyleg³ego do ³±cznicy ronda C-C3 w stosunku do projektowanej niwelety, aby zapobiec powstawaniu zalewisk wodnych na koñcu ³±cznicy..
II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 45.23.31.00 - Roboty w zakresie budowy autostrad, dróg 45.23.32.00 - Roboty w zakresie ró¿nych nawierzchni 45.23.24.10 - Roboty w zakresie kanalizacji ¶ciekowej 45.33.23.00 - Roboty instalacyjne kanalizacyjne 45.31.43.00 - Instalowanie infrastruktury okablowania .
II.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): jest mniejsza ni¿ kwoty okre¶lone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.
SEKCJA III: PROCEDURA
Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej rêki
1. Podstawa prawna
Postêpowanie wszczête zosta³o na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieñ publicznych.
2. Uzasadnienie wyboru trybu
W trakcie realizacji zadania stwierdzono konieczno¶æ dodatkowego wykonania robót opisanych w Protoko³ach Konieczno¶ci od nr 1 do nr 10: Protokó³ Konieczno¶ci Nr 1: Przebudowy istniej±cej kanalizacji deszczowej w odcinku II pomiêdzy studniami Sd3 i Sd5 oraz Sd(W41) i Sd(W44,W45) wraz ze studniami istniej±cymi. W trakcie zabudowy nowych studni na istniej±cej sieci kanalizacji deszczowej stwierdzono ich ca³kowit± degradacjê, co potwierdzi³y odkrywki w dalszej czê¶ci przebiegu istniej±cej kanalizacji deszczowej. Ponadto podczas wpiêcia nowej sieci do istniej±cych studni kanalizacji deszczowej stwierdzono, ¿e ich konstrukcja nie jest wystarczaj±ca do przeniesienia obci±¿eñ od ruchu ciê¿kiego. Po dokonaniu odkrywek istniej±cej sieci kanalizacji deszczowej stwierdzono rozszczelnienie poszczególnych elementów ruroci±gu jak i miejscowe prze³amania spadków. Podobnie w trakcie oglêdzin istniej±cych studni w³±czeniowych stwierdzono brak kinety, brak krêgów, brak p³yt nakrywczych oraz pier¶cieni odci±¿aj±cych. W zwi±zku z powy¿szym, ze wzglêdu na z³y stan techniczny elementów istniej±cej kanalizacji deszczowej stwierdzono konieczno¶æ jej przebudowy. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót sieci kanalizacji deszczowej. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 2: Rozbiórki podbudowy betonowej na szeroko¶ci drogi. Podczas realizacji robót i po dokonaniu zdjêcia nawierzchni bitumicznej stwierdzono wystêpowanie warstwy podbudowy z betonu. Ze wzglêdu na konieczno¶æ dostosowania niwelety drogi do parametrów okre¶lonych w projekcie oraz wykonania kanalizacji deszczowej w drodze stwierdzono konieczno¶æ rozbiórki istniej±cej podbudowy z betonu. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót zwi±zanych z realizacj± przedmiotowej inwestycji zwi±zanych z wykonaniem sieci kanalizacji deszczowej oraz nawierzchni drogi. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 3: Przebudowy istniej±cych studzienek kanalizacji deszczowej oraz zamiana zasypki z piasku na zasypkê gruntem rodzimym. Podczas realizacji robót i po zdjêciu starej nawierzchni drogi dokonano oglêdzin istniej±cych studni kanalizacji deszczowej znajduj±cych siê w nowo projektowanym pasie drogowym. Stwierdzono, ¿e istniej±ce studnie nie posiadaj± pier¶cieni odci±¿aj±cych, p³yt nakrywczych oraz, ¿e ich zwieñczenia wykonane s± z ceg³y. Powy¿sze jednoznacznie wskazuje na fakt niewystarczaj±cej konstrukcji no¶nej tych studzienek w stosunku do projektowanego obci±¿enia drogi ruchem ciê¿kim samochodów. W zwi±zku z tym nale¿y przebudowaæ istniej±ce studzienki kanalizacji deszczowej i dostosowaæ ich konstrukcjê do projektowanych obci±¿eñ ( ruch KR4 ). W trakcie wykonywania robót ziemnych dla kanalizacji deszczowej stwierdzono, ¿e w³a¶ciwo¶ci rodzimego gruntu z wykopu odpowiadaj± wymog± specyfikacji technicznej i dopuszczaj± ten grunt do zasypek. Powy¿szy fakt zosta³ potwierdzony w³a¶ciwymi badaniami geologicznymi. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót zwi±zanych z realizacj± przedmiotowej inwestycji zwi±zanych z wykonaniem sieci kanalizacji deszczowej oraz nawierzchni drogi. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 4: Przebudowy istniej±cej kanalizacji deszczowej pomiêdzy studniami Sdist (od odcinka II) i studni± w³±czeniow± zabudowan± na kanale zrzutu wód do rzeki Bystrzyca. Po dokonaniu oglêdzin istniej±cego kana³u wód deszczowych ¶r. 400mm w lokalizacji j/w stwierdzono jego z³y stan techniczny jak i jego ca³kowit± niedro¿no¶æ. W zwi±zku z powy¿szym oraz braku mo¿liwo¶ci odp³ywu wód deszczowych z nowo projektowanego odcinka II drogi stwierdzono konieczno¶æ przebudowy istniej±cego odcinka od studni Sdist do studni w³±czeniowej na kolektorze zrzutowym wód do rzeki Bystrzyca. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót sieci kanalizacji deszczowej, a w szczególno¶ci zrzutu wód do rzeki. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 5: Przebudowy istniej±cych studni oraz kanalizacji teletechnicznej wraz z demonta¿em i monta¿em nowych s³upów. Po dokonaniu oglêdzin istniej±cej sieci teletechnicznej w rejonie Ronda stwierdzono, ¿e projektowane zabezpieczenie nie gwarantuje bezpieczeñstwa sieci, ani ruchu drogowego (istniej±ca kanalizacja nie jest dostosowana do obci±¿eñ przewidywanego ruchu drogowego). Ponadto w trakcie przegl±du istniej±cych studni tt znajduj±cych siê w jezdni stwierdzono, ¿e ich budowa nie gwarantuje przeniesienia obci±¿eñ projektowanego ruchu ciê¿kiego (liczne ubytki i braki w konstrukcji ¶cianek no¶nych studzienek oraz nieszczelno¶æ wlotów do studzienek). W zwi±zku z powy¿szym istnieje konieczno¶æ przebudowy istniej±cego odcinka sieci teletechnicznej i prze³o¿enia jej poza pas ruchu, a tak¿e zdecydowano o przebudowie i wzmocnieniu studni tt znajduj±cych siê w nowo projektowanej jezdni. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót drogowych, a w szczególno¶ci zwi±zanych z nawierzchni± i podkonstrukcj± drogi. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 6: Korekty przebiegu ¶cie¿ek rowerowych i chodników w obrêbie Ronda u zbiegu ulic Kliczkowskiej i Wroc³awskiej. Podczas realizacji robót stwierdzono konieczno¶æ innego umiejscowienia ¶cie¿ek rowerowych i chodników w obrêbie Ronda. Przyczyn± powy¿szego by³y inne ni¿ zak³adano uwarunkowania terenowe. W zwi±zku z powy¿szym oraz w celu osi±gniêcia w³a¶ciwej funkcjonalno¶ci ca³ego Ronda uznano za konieczne wprowadzenie korekt w uk³adzie chodników i ¶cie¿ek rowerowych. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie zamówienia podstawowego. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 7: Korekty oraz przebudowy istniej±cych wjazdów na posesje i s±siaduj±ce z ulic± Kliczkowsk± dzia³ki. Podczas wykonywania robót stwierdzono, ¿e: - niwelety istniej±cych wjazdów nie wpisuj± sie do projektowanej niwelety ulicy Kliczkowskiej - istniej±ce wjazdy na s±siednie dzia³ki nie s± dostosowane geometrycznie do obowi±zuj±cych przepisów W zwi±zku z powy¿szym zachodzi konieczno¶æ przebudowy w³±czeñ projektowanej ulicy w istniej±ce dzia³ki oraz dostosowanie niwelety istniej±cych wjazdów do niwelety ulicy. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie zamówienia podstawowego. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 8: Wykonania dodatkowego odwodnienia dzia³ki nr 2/162 oraz zabezpieczenia studni kanalizacji deszczowej w skarpie. Podczas wykonywania robót stwierdzono znaczne obni¿enie terenu wjazdu na dzia³kê nr 2/162 w stosunku do projektowanej niwelety drogi. W zwi±zku z powy¿szym aby zapobiec powstawaniu zastoisk wodnych zachodzi konieczno¶æ wykonania dodatkowego odwodnienia tego rejonu drogi poprzez wykonanie dodatkowego przykanalika. Ponadto z uwagi na nachylenie skarpy przy studniach kanalizacji deszczowych znajduj±cych siê w pasie pomiêdzy ulic± a ¶cie¿k± rowerow±, które mo¿e powodowaæ obsypywania siê ziemi na w³azy tych studni i przez to blokowaæ dostêp do obs³ugi technicznej kana³u deszczowego, uznano za konieczne zabezpieczenie w³azów studni kd poprzez wykonanie wokó³ nich palisad z elementów betonowych. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie zamówienia podstawowego. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 9: Wykonania dodatkowej wycinki drzew na rondzie oraz dzia³kach nr 2/159 i 2/160 Podczas wykonywania robót drogowych stwierdzono, ¿e bry³a korzeniowa istniej±cych drzew zalega pod konstrukcj± drogi oraz ¶cie¿ki rowerowej. W zwi±zku z powy¿szym aby zapobiec w przysz³o¶ci degradacji podbudów i nawierzchni ¶cie¿ki rowerowej oraz ulicy stwierdzono konieczno¶æ wycinki koliduj±cych drzew. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót drogowych, a w szczególno¶ci zwi±zanych z nawierzchni± i podkonstrukcj± drogi oraz ¶cie¿ki rowerowej. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Protokó³ Konieczno¶ci Nr 10: Wykonania dodatkowego odwodnienia ³±cznicy C-C3 Ronda u zbiegu ul. Kliczkowskiej i Wroc³awskiej. Podczas wykonywania robót stwierdzono, ¿e teren przyleg³y do ³±cznicy ronda C-C3 jest zawy¿ony w stosunku do projektowanej niwelety ³±cznicy C-C3, która bêdzie stanowiæ pocz±tek planowanej ulicy In¿ynierskiej. Spadek pod³u¿ny ³±cznika C-C3 jest ukierunkowany w stronê planowanej ulicy In¿ynierskiej. W zwi±zku z powy¿szym, aby zapobiec powstawaniu zalewisk wodnych na koñcu ³±cznicy C-C3 nale¿y ten rejon Ronda dodatkowo odwodniæ. Powy¿szy zakres robót nie jest objêty przedmiotem zamówienia podstawowego, ale warunkuje prawid³owe wykonanie robót drogowych ³±cznicy C-C3, a w szczególno¶ci zwi±zanych z nawierzchni± i podkonstrukcj± drogi. Realizacja robót dodatkowych przez dotychczasowego wykonawcê zadania jest wskazana z uwagi na bezpo¶redni charakter robót nawierzchniowych i ich odwodnienia. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Roboty nale¿y uznaæ za niezbêdne z punktu widzenia zakoñczenia przedmiotu umowy, a wykonanie ich po zakoñczeniu robót przewidzianych w umowie g³ównej jest ekonomicznie nieuzasadnione. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest bezpo¶rednio uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie dodatkowe jest niezbêdne dla prawid³owego wykonania zamówienia podstawowego. Celem realizacji zamówienia dodatkowego s± roboty, które s± zwi±zane z zamówieniem podstawowym i wykonanie zamówienia podstawowego jest uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. S± to roboty nieobjête zamówieniem podstawowym i nie przekraczaj± ³±cznie 50% warto¶ci realizowanego zamówienia podstawowego. Wy¿ej wymienione zamówienie dodatkowe musi byæ wykonane równocze¶nie z zamówieniem podstawowym, sukcesywnie z prowadzonymi robotami zgodnie z protoko³ami konieczno¶ci od nr 1 do nr 10. Wykonanie robót dodatkowych wynika w szczególno¶ci z d±¿enia do zapewnienia prawid³owej realizacji robót, a co za tym idzie umo¿liwienia sprawnej i bezpiecznej eksploatacji pasa drogowego ul. Kliczkowskiej przez u¿ytkowników tj. mieszkañców Miast. Ponadto wykonanie w/w robót podlega realizacji równoczesnej z realizacj± robót podstawowych, co oznacza, ¿e stworzenie dla nich odrêbnego frontu robót pozostaje w kolizji z frontem robót zamówienia podstawowego. Ponadto technologicznie zakres tych prac zazêbia siê z technologi± robót podstawowych. Z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymaga³oby poniesienia niewspó³miernie wysokich kosztów - rozdzielenie zamówieñ prowadzi³oby do dodatkowych kosztów zwi±zanych z prowadzeniem opisanych robót przez zewnêtrznego wykonawcê oraz przeorganizowania placu budowy ustalonego w planie bioz. Elementem oszczêdno¶ciowym jest tak¿e sprzêt techniczny dla wykonania pozosta³ych prac przez Generalnego Wykonawcê. Potwierdza siê techniczn± nierozerwalno¶æ robót - w tym utrzymanie gwarancji na ca³o¶æ robót. Równie¿ pod wzglêdem organizacji placu budowy, roboty nie podlegaj± wydzieleniu. W przypadku wymuszonego rozdzia³u robót dla dwóch wykonawców nale¿a³oby ponie¶æ dodatkowe nak³ady finansowe oraz znacz±co wyd³u¿yæ cykl realizacji. Dzia³ania takie nale¿y uznaæ za nieuzasadnione z punktu widzenia racjonalnego gospodarowania ¶rodkami publicznymi. Powy¿sze uwarunkowania prowadz± do jednoznacznego wniosku, ¿e wykonanie robót dodatkowych nale¿y powierzyæ dotychczasowemu wykonawcy robót podstawowych. Wykonanie w/w prac sta³o siê konieczne na skutek sytuacji niemo¿liwej wcze¶niej do przewidzenia i jest niezbêdne dla prawid³owego wykonania zamówienia podstawowego oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest uzale¿nione od wykonania zamówienia dodatkowego. Maj±c powy¿sze na wzglêdzie wskazanym jest udzielenie dodatkowego zlecenia ww. robót temu samemu Wykonawcy. Proponuje siê przeprowadzenie negocjacji oraz udzielenie zamówienia w trybie art. 66 i art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawa Zamówieñ Publicznych.
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJ¡CY ZAMIERZA UDZIELIÆ ZAMÓWIENIA
Przedsiêbiorstwo Robót Zmechanizowanych BUDOSTAL-8 Spó³ka Akcyjna, ul. Przewóz 34, 30-716 Kraków, ul. Przewóz 34,, 30-716 Kraków, kraj/woj. ma³opolskie.
INNE PRZETARGI Z ¦WIDNICY
- "Oczyszczanie mechaniczne i uzupe³niaj±co rêczne wybranych jezdni dróg gminnych i wojewódzkich na terenie miasta ¦widnica w 2025 roku"
- Zakup samochodu 9-cio osobowego dla Starostwa Powiatowego w ¦widnicy
- Dostawa artyku³ów ¿ywno¶ciowych Z PODZIA£EM NA ZADANIA na potrzeby m.in. Dziennego Domu Senior+ w ¦widnicy
- Termomodernizacja budynku ZS w ¯arowie w ramach projektu pn. "Termomodernizacja budynków u¿yteczno¶ci publicznej Powiatu ¦widnickiego pe³ni±cych funkcje o¶wiatowe"
- Zakup oleju napêdowego oraz AdBlue na potrzeby SPZOZ Powiatowego Pogotowia Ratunkowego w ¦widnicy
- ¦wiadczenie us³ug polegaj±cych na przygotowywaniu, dostarczaniu, podawaniu posi³ków Z PODZIA£EM NA ZADANIA
wiêcej: przetargi w ¦widnicy »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Budowa zespo³u budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z infrastruktur± zewnêtrzn± i zagospodarowaniem terenu przy ul. Adama Asnyka w Strzelcach Krajeñskich
- Rozbudowa Szko³y Podstawowej oraz budowa pe³nowymiarowej sali gimnastycznej w msc. Sku³y (dokoñczenie rozbudowy)
- BUDOWA ¦CIE¯KI ROWEROWEJ Z MIEJSCOWO¦CI WSCHOWA DO MIEJSCOWO¦CI LGIÑ W OPARCIU O PRZEBIEG DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 305 - ETAP III -HETMANICE- LGIÑ granica województwa
- Utworzenie ogrodów deszczowych
- Modernizacja sali gimnastycznej w Szkole Podstawowej nr 110 przy ul. Bohaterów 41
- Modernizacja kompleksu sportowego - "Moje Boisko- ORLIK 2012" w miejscowo¶ci Królówka
Uwaga: podstaw± prezentowanych tutaj informacji s± dane publikowane przez Urz±d Zamówieñ Publicznych w Biuletynie Zamówieñ Publicznych. Tre¶æ og³oszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z tre¶ci± tego¿ og³oszenia dostêpn± w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dok³ada wszelkich starañ, aby zamieszczone tutaj informacje by³y kompletne i zgodne z prawd±. Nie mo¿e jednak zagwarantowaæ ich poprawno¶ci i nie ponosi ¿adnej odpowiedzialno¶ci za jakiekolwiek szkody powsta³e w wyniku korzystania z nich.