rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-05-08
rok: 2015
data dokumentu: 2015-05-08
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 810/15
KIO 810/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo, Beata Pakulska - Banach Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo, Beata Pakulska - Banach Protokolant: Agata Dziuban
wobec cofnięcia w dniu 5 maja 2015 roku, na posiedzeniu z udziałem stron, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2015 roku przez
wykonawcę Komputronik Biznes Sp. z o.o. siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Kujawsko – Pomorskie
w imieniu którego postępowanie prowadzi Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko –
Pomorskiego z siedzibą w Toruniu
przy udziale:
−
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Asseco Poland Sp. z o.o. z
siedzibą w Rzeszowie (pełnomocnik) oraz Combidata Poland Sp. z o.o.
z siedzibą w Sopocie, Sigilogic Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie
−
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie PC Factory S.A. z siedzibą w
Warszawie (pełnomocnik) oraz P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą Comtek Systems P. S.,
−
wykonawcy Integrated Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2015 roku przez
wykonawcę Komputronik Biznes Sp. z o.o. siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Kujawsko – Pomorskie
w imieniu którego postępowanie prowadzi Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko –
Pomorskiego z siedzibą w Toruniu
przy udziale:
−
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Asseco Poland Sp. z o.o. z
siedzibą w Rzeszowie (pełnomocnik) oraz Combidata Poland Sp. z o.o.
z siedzibą w Sopocie, Sigilogic Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie
−
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie PC Factory S.A. z siedzibą w
Warszawie (pełnomocnik) oraz P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą Comtek Systems P. S.,
−
wykonawcy Integrated Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Komputronik Biznes Sp. z o.o. siedzibą w
Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ……………………………………
……………………………………
…………………………………….
Sygn. akt: KIO 810/15
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający, Województwo Kujawsko – Pomorskie w imieniu którego postępowanie
prowadzi Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko – Pomorskiego z siedzibą w Toruniu
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Doposażenie w tablice interaktywne publicznych i niepublicznych szkół
podstawowych funkcjonujących na ternie województwa kujawsko-pomorskiego w ramach
projektu: „Realizacja systemu innowacyjnej edukacji w województwie kujawsko-pomorskim
poprzez zbudowanie sytemu dystrybucji treści edukacyjnych”. Postępowanie to prowadzone
jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia
4 października 2014 r. pod nr 2014/S 191-336256.
20 kwietnia 2015 roku Odwołujący działając na podstawie art. 179 ust. 1 i art. 180
ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013
roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.
Zamawiający w dniu 21 kwietnia 2015 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu
odwołania oraz przesłał kopię odwołania wniesionego przez Odwołującego.
W dniu 23 kwietnia 2015 roku (prezentata na piśmie) wykonawcy wspólnie ubiegający się
o zamówienie PC Factory S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz P. S.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Comtek Systems P. S., w dniu 24 kwietnia
2015 roku (prezentata na piśmie) wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie
Asseco Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie (pełnomocnik) oraz Combidata Poland Sp.
z
o.o.
z
siedzibą
w
Sopocie,
Sigilogic
Sp.
z
o.o.
z siedzibą w Rzeszowie a także również w dniu 24 kwietnia 2015 roku wykonawca Integrated
Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosili przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszających przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
5 maja 2015 roku (prezentata na piśmie), na posiedzeniu z udziałem stron
Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku
których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku,
nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90%
wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………………
……………………………………
…………………………………….
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Komputronik Biznes Sp. z o.o. siedzibą w
Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ……………………………………
……………………………………
…………………………………….
Sygn. akt: KIO 810/15
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający, Województwo Kujawsko – Pomorskie w imieniu którego postępowanie
prowadzi Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko – Pomorskiego z siedzibą w Toruniu
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Doposażenie w tablice interaktywne publicznych i niepublicznych szkół
podstawowych funkcjonujących na ternie województwa kujawsko-pomorskiego w ramach
projektu: „Realizacja systemu innowacyjnej edukacji w województwie kujawsko-pomorskim
poprzez zbudowanie sytemu dystrybucji treści edukacyjnych”. Postępowanie to prowadzone
jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia
4 października 2014 r. pod nr 2014/S 191-336256.
20 kwietnia 2015 roku Odwołujący działając na podstawie art. 179 ust. 1 i art. 180
ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013
roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.
Zamawiający w dniu 21 kwietnia 2015 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu
odwołania oraz przesłał kopię odwołania wniesionego przez Odwołującego.
W dniu 23 kwietnia 2015 roku (prezentata na piśmie) wykonawcy wspólnie ubiegający się
o zamówienie PC Factory S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz P. S.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Comtek Systems P. S., w dniu 24 kwietnia
2015 roku (prezentata na piśmie) wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie
Asseco Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie (pełnomocnik) oraz Combidata Poland Sp.
z
o.o.
z
siedzibą
w
Sopocie,
Sigilogic
Sp.
z
o.o.
z siedzibą w Rzeszowie a także również w dniu 24 kwietnia 2015 roku wykonawca Integrated
Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosili przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszających przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
5 maja 2015 roku (prezentata na piśmie), na posiedzeniu z udziałem stron
Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku
których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku,
nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90%
wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………………
……………………………………
…………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
- Sygn. akt KIO 1490/15, KIO 1577/15, KIO 1584/15 z dnia 2015-08-06
- Sygn. akt KIO 1560/15 z dnia 2015-08-04
- Sygn. akt KIO 1519/15 z dnia 2015-07-31
