rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-04-28
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 817/15
KIO 819/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w
Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia
2015 roku przez:
A. wykonawcę
COMARCH Polska Spółkę Akcyjną w Krakowie
B. wykonawcę
CompuGroup
Medical
Polska
Spółkę
z
ograniczoną
odpowiedzialnością w Lublinie
w postępowaniu prowadzonym przez
SP ZOZ Szpital Psychiatryczny w Toszku

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego:
A. na rzecz wykonawcy
COMARCH Polska Spółki Akcyjnej w Krakowie kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
B. na rzecz wykonawcy
CompuGroup Medical Polska Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Lublinie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy),
stanowiących równowartość
uiszczonych wpisów.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gliwicach.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt KIO 817/15

KIO 819/15

Uzasadnienie

Zamawiający, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
wprowadzenie nowoczesnego systemu informatycznego oraz e-usług w SP ZOZ Szpital
Psychiatryczny w Toszku celem podniesienia jakości i dostępności usług medycznych.
W dniu 20 kwietnia 2015 roku wykonawcy COMARCH Polska Spółka Akcyjna w
Krakowie i CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Lublinie (dalej: odwołujący) wnieśli odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pismami z dnia 22 kwietnia 2015 r. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniach.

Do postępowań odwoławczych po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.

Izba zważyła, co następuje:


Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.
Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniach, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186
ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołujących na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.


Przewodniczący: ………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
• Sygn. akt KIO 1490/15, KIO 1577/15, KIO 1584/15 z dnia 2015-08-06
• Sygn. akt KIO 1560/15 z dnia 2015-08-04
• Sygn. akt KIO 1519/15 z dnia 2015-07-31