rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-06-02
rok: 2015
data dokumentu: 2015-06-02
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1037/15
KIO 1037/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 2 czerwca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 18 maja 2015 r. przez wykonawcę:
Skanska S.A. w Warszawie (01-518),
ul. gen Zajączka 9 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komunalne
Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w Białymstoku (15-687), ul. Komisji
Edukacji Narodowej 58
przy udziale:
−
wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „Birkbud” A.j B. i wspólnicy
sp. j. w Białymstoku (15-419), ul. Św. Mikołaja 1
−
wykonawcy:
Akcess
S.
i
Wspólnicy
sp.
j. w
Białymstoku
(15-863),
ul. Radzymińska 14
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 18 maja 2015 r. przez wykonawcę:
Skanska S.A. w Warszawie (01-518),
ul. gen Zajączka 9 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komunalne
Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w Białymstoku (15-687), ul. Komisji
Edukacji Narodowej 58
przy udziale:
−
wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe „Birkbud” A.j B. i wspólnicy
sp. j. w Białymstoku (15-419), ul. Św. Mikołaja 1
−
wykonawcy:
Akcess
S.
i
Wspólnicy
sp.
j. w
Białymstoku
(15-863),
ul. Radzymińska 14
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Skanska S.A. w Warszawie kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Białymstoku.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt:
KIO 1037/15
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizację zadania: „Realizacja w ramach II etapu oś. Bacieczki VI budynku mieszkalnego
wielorodzinnego
nr
6
wraz
z
zagospodarowaniem
terenu”
zostało
wszczęte
przez zamawiającego: Komunalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.
w Białymstoku. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją
zawartą w doręczonym Prezesowi piśmie Izby z dnia 20 maja 2015 r., nie przekraczała kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszone w Biuletynie Zamówień
Publicznych (75844-2015) w dniu 3 kwietnia 2015 r.
W dniu 18 maja 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę
Skanska S.A. w Warszawie, zwanego dalej Odwołującym.
W dniu 22 maja 2015 r. Prezesowi Izby zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego doręczyli wykonawcy (każdy odrębnie):
Przedsiębiorstwo
Budowlano-Usługowe
„Birkbud”
A.
B.
i
wspólnicy
sp.
j.
w Białymstoku oraz Akcess S. i Wspólnicy sp. j. w Białymstoku.
W dniu 2 czerwca 2015 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron,
a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy Pzp. Kierując się przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238), a w szczególności § 5 ust. 1 pkt 3), Izba uznała, iż nie ma podstaw,
aby uczynić zadość wnioskowi Zamawiającemu i zasądzić na jego rzecz koszty,
o których mowa w § 3 ust. 2 Rozporządzenia, tj. obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika.
W świetle § 5 ust. 1 pkt 3) lit. b) byłoby to możliwe jedynie w przypadku, gdyby Odwołujący
cofnął odwołanie dopiero po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanej sprawie uczynił to jeszcze
przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron. Stąd też Izba zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3)
lit. a) Rozporządzenia orzekła jedynie o zwrocie Odwołującemu z rachunku urzędu
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Skanska S.A. w Warszawie kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Białymstoku.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt:
KIO 1037/15
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizację zadania: „Realizacja w ramach II etapu oś. Bacieczki VI budynku mieszkalnego
wielorodzinnego
nr
6
wraz
z
zagospodarowaniem
terenu”
zostało
wszczęte
przez zamawiającego: Komunalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.
w Białymstoku. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją
zawartą w doręczonym Prezesowi piśmie Izby z dnia 20 maja 2015 r., nie przekraczała kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszone w Biuletynie Zamówień
Publicznych (75844-2015) w dniu 3 kwietnia 2015 r.
W dniu 18 maja 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę
Skanska S.A. w Warszawie, zwanego dalej Odwołującym.
W dniu 22 maja 2015 r. Prezesowi Izby zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego doręczyli wykonawcy (każdy odrębnie):
Przedsiębiorstwo
Budowlano-Usługowe
„Birkbud”
A.
B.
i
wspólnicy
sp.
j.
w Białymstoku oraz Akcess S. i Wspólnicy sp. j. w Białymstoku.
W dniu 2 czerwca 2015 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron,
a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy Pzp. Kierując się przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238), a w szczególności § 5 ust. 1 pkt 3), Izba uznała, iż nie ma podstaw,
aby uczynić zadość wnioskowi Zamawiającemu i zasądzić na jego rzecz koszty,
o których mowa w § 3 ust. 2 Rozporządzenia, tj. obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika.
W świetle § 5 ust. 1 pkt 3) lit. b) byłoby to możliwe jedynie w przypadku, gdyby Odwołujący
cofnął odwołanie dopiero po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanej sprawie uczynił to jeszcze
przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron. Stąd też Izba zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3)
lit. a) Rozporządzenia orzekła jedynie o zwrocie Odwołującemu z rachunku urzędu
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1930/15 z dnia 2015-09-16
- Sygn. akt KIO 1901/15, KIO 1922/15 z dnia 2015-09-16
- Sygn. akt KIO 1792/15 z dnia 2015-08-31
- Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
