rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-11-23
rok: 2015
data dokumentu: 2015-11-23
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2459/15
KIO 2459/15
KIO 2460/15
KIO 2461/15
wobec cofnięcia w dniu 19 listopada 2015 r. przed otwarciem rozprawy trzech odwołań
wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 listopada 2015 r. przez
wykonawcę BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-400 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą
w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 listopada 2015 r. przez
wykonawcę BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-400 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą
w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-400 Warszawa
kwoty 54 000 zł 00 gr (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonych wpisów.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………....……
Sygn. akt: KIO 2459/15
KIO 2460/15
KIO 2461/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 19 listopada 2015 r.
(pismem z tej samej daty), tj. przed posiedzeniem i rozprawą, cofnął trzy odwołania
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 listopada 2015 r., wobec
czynności zamawiającego polegającej na:
−
dokonaniu nieprawidłowego sformułowania w treści ogłoszenia o zamówieniu
warunku udziału w postępowaniu i sposobu dokonywania jego oceny w zakresie
dotyczącym dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym, w którym
zamawiający określił wymogi odnośnie sprzętu przeznaczonego do wykonania robót,
w myśl którego wykonawcy powinni wykazać dostępność do określonych maszyn i
urządzeń technicznych posiadających świadectwo dopuszczenia do eksploatacji
wydane przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego,
−
dokonaniu nieprawidłowego sformułowania w treści ogłoszenia o zamówieniu
warunku udziału w postępowaniu i sposobu dokonywania jego oceny w zakresie
dotyczącym posiadania personelu niezbędnego do realizacji przedmiotu zamówienia,
w myśl którego Wykonawcy powinni wykazać dysponowanie osobami pełniącymi
funkcję Dyrektora Kontraktu oraz Kierownika Budowy, posiadającymi doświadczenie
zdobyte na dwóch inwestycjach o mniejszej wartości przy jednoczesnym wykluczeniu
możliwości wykazania się przez nich doświadczeniem zdobytym przy realizacji jednej
inwestycji, ale o większej wartości kontraktowej,
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:
1. „Wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Łowicz - odcinek Sochaczew -Żychlin i odcinek Placencja - Łowicz Główny w ramach projektu pn. „Prace na linii
kolejowej E20 na odcinku Warszawa-Poznań - pozostałe roboty, odcinek Sochaczew-
Swarzędz”, realizowanego w ramach unijnego instrumentu finansowego Connecting
Europe Facility (CEF), nr ref.: 6060/ICZ3/13494/05211/15/P – sygn. akt KIO 2459/15,
2. Wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Konin - odcinek Barłogi - Swarzędz
w ramach projektu pn. „Prace na linii kolejowej E20 na odcinku Warszawa-Poznań -
pozostałe roboty, odcinek Sochaczew-Swarzędz”, realizowanego w ramach unijnego
instrumentu
finansowego
Connecting
Europe
Facility
(CEF),
nr
ref.:
6060/ICZ3/13496/05421/15/P -– sygn. akt KIO 2460/15,
3. Wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Kutno - odcinek Żychlin-Barłogi w
ramach projektu pn. „Prace na linii kolejowej E20 na odcinku Warszawa-Poznań -
pozostałe roboty, odcinek Sochaczew-Swarzędz”, realizowanego w ramach unijnego
instrumentu
finansowego
Connecting
Europe
Facility
(CEF),
nr
ref.:
6060/ICZ3/13495/05421/15/P – sygn. akt KIO 2461/15.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, ich cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 54 000 zł 00 gr
(słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-400 Warszawa
kwoty 54 000 zł 00 gr (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonych wpisów.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………....……
Sygn. akt: KIO 2459/15
KIO 2460/15
KIO 2461/15
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 19 listopada 2015 r.
(pismem z tej samej daty), tj. przed posiedzeniem i rozprawą, cofnął trzy odwołania
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 listopada 2015 r., wobec
czynności zamawiającego polegającej na:
−
dokonaniu nieprawidłowego sformułowania w treści ogłoszenia o zamówieniu
warunku udziału w postępowaniu i sposobu dokonywania jego oceny w zakresie
dotyczącym dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym, w którym
zamawiający określił wymogi odnośnie sprzętu przeznaczonego do wykonania robót,
w myśl którego wykonawcy powinni wykazać dostępność do określonych maszyn i
urządzeń technicznych posiadających świadectwo dopuszczenia do eksploatacji
wydane przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego,
−
dokonaniu nieprawidłowego sformułowania w treści ogłoszenia o zamówieniu
warunku udziału w postępowaniu i sposobu dokonywania jego oceny w zakresie
dotyczącym posiadania personelu niezbędnego do realizacji przedmiotu zamówienia,
w myśl którego Wykonawcy powinni wykazać dysponowanie osobami pełniącymi
funkcję Dyrektora Kontraktu oraz Kierownika Budowy, posiadającymi doświadczenie
zdobyte na dwóch inwestycjach o mniejszej wartości przy jednoczesnym wykluczeniu
możliwości wykazania się przez nich doświadczeniem zdobytym przy realizacji jednej
inwestycji, ale o większej wartości kontraktowej,
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:
1. „Wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Łowicz - odcinek Sochaczew -Żychlin i odcinek Placencja - Łowicz Główny w ramach projektu pn. „Prace na linii
kolejowej E20 na odcinku Warszawa-Poznań - pozostałe roboty, odcinek Sochaczew-
Swarzędz”, realizowanego w ramach unijnego instrumentu finansowego Connecting
Europe Facility (CEF), nr ref.: 6060/ICZ3/13494/05211/15/P – sygn. akt KIO 2459/15,
2. Wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Konin - odcinek Barłogi - Swarzędz
w ramach projektu pn. „Prace na linii kolejowej E20 na odcinku Warszawa-Poznań -
pozostałe roboty, odcinek Sochaczew-Swarzędz”, realizowanego w ramach unijnego
instrumentu
finansowego
Connecting
Europe
Facility
(CEF),
nr
ref.:
6060/ICZ3/13496/05421/15/P -– sygn. akt KIO 2460/15,
3. Wykonanie robót budowlanych w obszarze LCS Kutno - odcinek Żychlin-Barłogi w
ramach projektu pn. „Prace na linii kolejowej E20 na odcinku Warszawa-Poznań -
pozostałe roboty, odcinek Sochaczew-Swarzędz”, realizowanego w ramach unijnego
instrumentu
finansowego
Connecting
Europe
Facility
(CEF),
nr
ref.:
6060/ICZ3/13495/05421/15/P – sygn. akt KIO 2461/15.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, ich cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 54 000 zł 00 gr
(słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 44/16, KIO 46/16 z dnia 2016-02-01
- Sygn. akt KIO 2828/15, KIO 2835/15 z dnia 2016-01-15
- Sygn. akt KIO 2792/15, KIO 2843/15 z dnia 2016-01-15
- Sygn. akt KIO 2736/15, KIO 2738/15 z dnia 2015-12-30
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
