rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-11-27
rok: 2015
data dokumentu: 2015-11-27
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2513/15
KIO 2513/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu
27 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 listopada 2015 r. przez CEZAR C. M. i P. G.
Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Gmina
Lublin, pI. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin; adres do korespondencji: pl.
Litewski 1, 20-080 Lublin
odwoławczego w dniu
27 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 listopada 2015 r. przez CEZAR C. M. i P. G.
Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Gmina
Lublin, pI. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin; adres do korespondencji: pl.
Litewski 1, 20-080 Lublin
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2513/15
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: „zakup sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem", zostało
wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 202890 - 2015, data
zamieszczenia 07.08.2015 r., przez Gminę Lublin,
pI. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109
Lublin; adres do korespondencji: pl. Litewski 1, 20-080 Lublin zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 10.11.2015 r. (e-mailem)
Zamawiający poinformował o wyborze oferty
najkorzystniejszej: Altech Sp. J. Z. P., A. P., ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock zwanej dalej:
„Altech Sp. J. Z. P., A. P.” oraz m.in. o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz.
907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” oferty firmy: CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul.
Kościuszki 1 26-600 Radom
zwanej dalej: „CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna” albo
„Odwołującym”.
W dniu 16.11.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) CEZAR C. M. i P.
G. Sp. Jawna wniosło odwołanie na w/w czynności dotyczące jego oferty. Kopie odwołania
Zamawiający otrzymał w dniu 16.11.2015 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 17.11.2015 r. (e-mailem)
wezwał wraz kopią odwołania, w trybie
art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału
w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia nie miały miejsca.
W dniu 27.11.2015 r. (e-mailem i faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie
do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie,
w której wnosiło o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu,
co potwierdził Odwołujący na posiedzeniu. Został również złożony na posiedzeniu oryginał
odpowiedzi na odwołanie, na rzecz składu orzekającego KIO.
W dniu 27.11.2015 r. w związku z postanowieniem Izby z 23.11.2015 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia z udziałem stron – wspólnik spółki, która złożyła odwołanie
umocowany do samodzielnej reprezentacji – złożył oświadczenie do protokołu - o cofnięciu
odwołania w sprawie KIO 2513/15, poinformował również o złożeniu stosownego pisma
o wycofaniu odwołania, przed otwarciem posiedzenia, w Kancelarii KIO.
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego przedstawiciela Odwołującego,
Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2513/15.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Jednocześnie z uwagi na brak wyraźnej podstawy
prawnej, Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika,
mimo złożenia rachunku.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul. Kościuszki 1 26-600 Radom kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2513/15
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: „zakup sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem", zostało
wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 202890 - 2015, data
zamieszczenia 07.08.2015 r., przez Gminę Lublin,
pI. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109
Lublin; adres do korespondencji: pl. Litewski 1, 20-080 Lublin zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 10.11.2015 r. (e-mailem)
Zamawiający poinformował o wyborze oferty
najkorzystniejszej: Altech Sp. J. Z. P., A. P., ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock zwanej dalej:
„Altech Sp. J. Z. P., A. P.” oraz m.in. o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz.
907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” oferty firmy: CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna, ul.
Kościuszki 1 26-600 Radom
zwanej dalej: „CEZAR C. M. i P. G. Sp. Jawna” albo
„Odwołującym”.
W dniu 16.11.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) CEZAR C. M. i P.
G. Sp. Jawna wniosło odwołanie na w/w czynności dotyczące jego oferty. Kopie odwołania
Zamawiający otrzymał w dniu 16.11.2015 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 17.11.2015 r. (e-mailem)
wezwał wraz kopią odwołania, w trybie
art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału
w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia nie miały miejsca.
W dniu 27.11.2015 r. (e-mailem i faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie
do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie,
w której wnosiło o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu,
co potwierdził Odwołujący na posiedzeniu. Został również złożony na posiedzeniu oryginał
odpowiedzi na odwołanie, na rzecz składu orzekającego KIO.
W dniu 27.11.2015 r. w związku z postanowieniem Izby z 23.11.2015 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia z udziałem stron – wspólnik spółki, która złożyła odwołanie
umocowany do samodzielnej reprezentacji – złożył oświadczenie do protokołu - o cofnięciu
odwołania w sprawie KIO 2513/15, poinformował również o złożeniu stosownego pisma
o wycofaniu odwołania, przed otwarciem posiedzenia, w Kancelarii KIO.
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego przedstawiciela Odwołującego,
Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2513/15.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Jednocześnie z uwagi na brak wyraźnej podstawy
prawnej, Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika,
mimo złożenia rachunku.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 44/16, KIO 46/16 z dnia 2016-02-01
- Sygn. akt KIO 2828/15, KIO 2835/15 z dnia 2016-01-15
- Sygn. akt KIO 2792/15, KIO 2843/15 z dnia 2016-01-15
- Sygn. akt KIO 2736/15, KIO 2738/15 z dnia 2015-12-30
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
