rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-11-30
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 2542/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 listopada 2015 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 listopada 2015 r. przez wykonawcę Hewlett Packard Enterprise Polska sp. z o.o.,
ul. Szturmowa 2A; 02-678 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ul. Poleczki 33;
02-822 Warszawa,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Hewlett
Packard Enterprise Polska sp. z o.o., ul. Szturmowa 2A; 02-678 Warszawa, kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………

sygn. akt KIO 2542/15
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ul. Poleczki 33; 02-822
Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest „Budowa, wdrożenie, utrzymanie i rozwój systemu e-IRZ”.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych
przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dnia 20 listopada 2015 roku, wykonawca Hewlett Packard Enterprise Polska sp. z o.o.,
ul. Szturmowa 2A; 02-678 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 23 listopada 2015 roku, przesłał pozostałym
wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że do dnia 30 listopada 2015 roku, nie zostało zgłoszone przystąpienie do
postępowania odwoławczego.
Zamawiający, dnia 27 listopada 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 44/16, KIO 46/16 z dnia 2016-02-01
• Sygn. akt KIO 2828/15, KIO 2835/15 z dnia 2016-01-15
• Sygn. akt KIO 2792/15, KIO 2843/15 z dnia 2016-01-15
• Sygn. akt KIO 2736/15, KIO 2738/15 z dnia 2015-12-30
• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23