eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2016 › Sygn. akt: KIO 206/16
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-02-25
rok: 2016
sygnatury akt.:

KIO 206/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego w dniu
25 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 lutego 2016 r. przez
wykonawcę
DGP Security Partner Sp. z o.o., ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice adres
do korespondencji: ul. Naj
świętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica w postępowaniu
prowadzonym przez
Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja Śniadeckiego w Gdańsku, ul. Kazimierza Górskiego 1, 80-336 Gdańsk



postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcę
DGP Security Partner Sp. z o.o., ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
adres do korespondencji: ul. Naj
świętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica kwoty
6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)

na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Gdańsku.

Przewodnicz
ący:

………………………………



Sygn. akt: KIO 206/16

U z a s a d n i e n i e


Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: "Świadczenie usługi ochrony mienia w połączeniu z usługą portierską
wraz z monta
żem automatycznych szlabanów oraz zewnętrznego systemu monitoringu
wizyjnego w AWFIS Gda
ńsk ", nr postępowania: 02/0116/UN, zostało wszczęte ogłoszeniem
wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 21018 - 2016, data
zamieszczenia 29.01.2016 r., przez Akademię Wychowania Fizycznego i Sportu im. JędrzejaŚniadeckiego w Gdańsku, ul. Kazimierza Górskiego 1, 80-336 Gdańsk zwaną dalej:
„Zamawiającym”.
W dniu 11.02.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej oraz e-mailem do
Wykonawców, którzy zadali pytania) Zamawiający przekazał wyjaśnienia postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: „SIWZ” – pismo „Wyjaśnienia nr
1 i Zmiana nr 2 tre
ści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
W dniu 16.02.2016 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) DGP
Security Partner Sp. z o.o., ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice adres do korespondencji:
ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica zwaną dalej: „DGP Security Partner Sp.
z o.o.”
albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na w/w czynność z 11.02.2016 r. tzn. na
odpowiedź na pytanie nr 2. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 16.02.2016 r.
(e-mailem).
Zamawiający w dniu 17.02.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) wezwał
wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego
do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenia przystąpień nie miały
miejsca.
W dniu 25.02.2016 r.

(wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej)

Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 16.02.2016 r. Pismo
wycofujące zostało podpisane przez pełnomocnika M. P. umocowaną na podstawie
pełnomocnictwa z 15.02.2016 r. podpisanego przez prokurenta samoistnego p. A.

P. ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowanego do samodzielnej
reprezentacji.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem
załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 206/16.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie