rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-03-11
rok: 2016
data dokumentu: 2016-03-11
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 298/15
KIO 298/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 11 marca 2016 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2016 roku
przez wykonawcę ATOS Polska S.A. z siedzibą w Łodzi
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
i Autostrad w Warszawie
przy udziale:
−
wykonawcy WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
−
wykonawcy Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2016 roku
przez wykonawcę ATOS Polska S.A. z siedzibą w Łodzi
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
i Autostrad w Warszawie
przy udziale:
−
wykonawcy WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
−
wykonawcy Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 298/16
UZASADNIENIE
Zamawiający, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego do informacji
o warunkach ruchu”, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2016 roku pod numerem 2016 S/036-058501.
W postępowaniu tym, Odwołujący – wykonawca ATOS Polska S.A. z siedzibą
w Łodzi w dniu 1 marca 2016 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego
Zamawiający przesłał w dniu 1 marca 2016 roku za pośrednictwem poczty elektronicznej,
co wynika z pisma Zamawiającego z dnia 7 marca 2016 roku przesłanego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszających przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego tj.:
−
wykonawcę WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach którego zgłoszenie przystąpienia
do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 3 marca 2016 roku, jak również
−
wykonawcę Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie którego
zgłoszenie przystąpienia do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2016 roku.
W piśmie z dnia 9 marca 2016 roku, w tym samym dniu przesłanym do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający przedstawił odpowiedź na odwołanie,
oświadczając, że odnosząc się do wniosków i żądań Odwołującego uwzględnia odwołanie.
10 marca 2016 roku (prezentata na piśmie), Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej pismo z dnia 10 marca 2016 roku zatytułowane Cofnięcie odwołania.
Odwołujący oświadczył, że na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy cofa w całości odwołanie
z dnia 1 marca 2016 roku wniesione przez ATOS Polska S.A. w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego (Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie)
wniesione w sprawie postępoania pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego
do informacji o warunkach ruchu”.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu
o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 298/16
UZASADNIENIE
Zamawiający, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego do informacji
o warunkach ruchu”, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2016 roku pod numerem 2016 S/036-058501.
W postępowaniu tym, Odwołujący – wykonawca ATOS Polska S.A. z siedzibą
w Łodzi w dniu 1 marca 2016 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego
Zamawiający przesłał w dniu 1 marca 2016 roku za pośrednictwem poczty elektronicznej,
co wynika z pisma Zamawiającego z dnia 7 marca 2016 roku przesłanego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszających przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego tj.:
−
wykonawcę WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach którego zgłoszenie przystąpienia
do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 3 marca 2016 roku, jak również
−
wykonawcę Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie którego
zgłoszenie przystąpienia do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2016 roku.
W piśmie z dnia 9 marca 2016 roku, w tym samym dniu przesłanym do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający przedstawił odpowiedź na odwołanie,
oświadczając, że odnosząc się do wniosków i żądań Odwołującego uwzględnia odwołanie.
10 marca 2016 roku (prezentata na piśmie), Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej pismo z dnia 10 marca 2016 roku zatytułowane Cofnięcie odwołania.
Odwołujący oświadczył, że na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy cofa w całości odwołanie
z dnia 1 marca 2016 roku wniesione przez ATOS Polska S.A. w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego (Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie)
wniesione w sprawie postępoania pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego
do informacji o warunkach ruchu”.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu
o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 855/16 z dnia 2016-06-03
- Sygn. akt KIO 749/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 750/16 z dnia 2016-05-20
- Sygn. akt KIO 731/16 z dnia 2016-05-19
- Sygn. akt KIO 712/16 z dnia 2016-05-19
