rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-03-17
rok: 2016
data dokumentu: 2016-03-17
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 355/16
KIO 355/16
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 marca 2016 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca
2016 r. przez wykonawcę AUTOBAGI POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Libertowie w
postępowaniu prowadzonym przez Zakład Usług Komunalnych w Sędziszowie
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca
2016 r. przez wykonawcę AUTOBAGI POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Libertowie w
postępowaniu prowadzonym przez Zakład Usług Komunalnych w Sędziszowie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy –
AUTOBAGI POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Libertowie poniesionej z tytułu wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 355/16
Uzasadnienie
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych w Sędziszowie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę
fabrycznie nowego samochodu asenizacyjnego" Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane 5 lutego 2016 r.
Odwołujący
wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na
wykluczeniu odwołującego i odrzuceniu jego oferty, a w konsekwencji unieważnieniu
postępowania.
Zamawiający dnia 14 marca 2016 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo, w którym stwierdził, że dnia 11 marca 2016 r. zawiadomił o unieważnieniu czynności
unieważnieniu czynności unieważnienia postępowania z uwagi na unieważnienie czynności
wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty, „uwzględniając tym samym wnioski,
zarzuty zawarte w piśmie wykonawcy z 8 marca 2016 r. podtrzymane w przedmiotowym
odwołaniu.
Powyższe oświadczenie oznacza, że zamawiający uwzględnił zarzuty zawarte w
odwołaniu w całości i w następstwie tego dokonał czynności wyżej opisanych.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186
ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy –
AUTOBAGI POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Libertowie poniesionej z tytułu wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 355/16
Uzasadnienie
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych w Sędziszowie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę
fabrycznie nowego samochodu asenizacyjnego" Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane 5 lutego 2016 r.
Odwołujący
wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na
wykluczeniu odwołującego i odrzuceniu jego oferty, a w konsekwencji unieważnieniu
postępowania.
Zamawiający dnia 14 marca 2016 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo, w którym stwierdził, że dnia 11 marca 2016 r. zawiadomił o unieważnieniu czynności
unieważnieniu czynności unieważnienia postępowania z uwagi na unieważnienie czynności
wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty, „uwzględniając tym samym wnioski,
zarzuty zawarte w piśmie wykonawcy z 8 marca 2016 r. podtrzymane w przedmiotowym
odwołaniu.
Powyższe oświadczenie oznacza, że zamawiający uwzględnił zarzuty zawarte w
odwołaniu w całości i w następstwie tego dokonał czynności wyżej opisanych.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186
ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 855/16 z dnia 2016-06-03
- Sygn. akt KIO 749/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 750/16 z dnia 2016-05-20
- Sygn. akt KIO 731/16 z dnia 2016-05-19
- Sygn. akt KIO 712/16 z dnia 2016-05-19
