rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-03-22
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 360/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca
2016 roku przez wykonawcę
Impel Catering Company Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka Komandytowa we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym
przez
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Słupsku

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
Impel
catering Company Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej we
Wrocławiu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej równowartość
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Słupsku.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt KIO 360/16

Uzasadnienie

Zamawiający, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą
Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest świadczenie usług w zakresie całodobowego żywienia pacjentów wraz z dzierżawą
pomieszczeń Kuchni Szpitalnej Zamawiającego z wyposażeniem i przyjęcie pracowników.
W dniu 11 marca 2016 roku wykonawca Impel Catering Company Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa we Wrocławiu
(odwołujący) wniósł
odwołanie wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
Pismem z dnia 21 marca 2016 r. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.

Izba zważyła, co następuje:


Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.
Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpiłżaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie

postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186
ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych.


Przewodniczący: ………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 855/16 z dnia 2016-06-03
• Sygn. akt KIO 749/16 z dnia 2016-05-23
• Sygn. akt KIO 750/16 z dnia 2016-05-20
• Sygn. akt KIO 731/16 z dnia 2016-05-19
• Sygn. akt KIO 712/16 z dnia 2016-05-19