rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-07-04
rok: 2016
data dokumentu: 2016-07-04
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1065/16
KIO 1065/16
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 4 lipca 2016 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17
czerwca 2016 r. przez
DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica,
w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała
w Czerwonej Górze, ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny,
przy udziale:
-
IZAN+ sp. z o.o., ul. Żabienic 46; 31-215 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
-
Clar System S.A., ul. Janickiego 20b; 60-542 Poznań, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17
czerwca 2016 r. przez
DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica,
w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała
w Czerwonej Górze, ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny,
przy udziale:
-
IZAN+ sp. z o.o., ul. Żabienic 46; 31-215 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
-
Clar System S.A., ul. Janickiego 20b; 60-542 Poznań, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
DGP
Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt
KIO 1065/16
Uzasadnienie
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze,
ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem są „Usługi w zakresie kompleksowego utrzymania higieny
i dezynfekcji pomieszczeń, gromadzenia odpadów szpitalnych, utrzymania czystości
i porządku terenów zewnętrznych, transportu wewnątrzszpitalnego oraz wykonywania
czynności pomocniczych przy pacjencie na zlecenie personelu medycznego”.
W dniu 8 czerwca 2016 roku zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej (pod numerem 2016/S 109-195267) ogłoszenie zamawiającego o wszczęciu
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Dnia 17 czerwca 2016 roku, wykonawca DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e,
59-220 Legnica (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego:
1)
po stronie zamawiającego, zgłosił wykonawca IZAN+ sp. z o.o., ul. Żabienic 46;
31-215 Kraków,
2)
po stronie odwołującego, zgłosił wykonawca - Clar System S.A., ul. Janickiego
20b; 60-542 Poznań
zwani dalej „przystępującymi”.
Zamawiający, dnia 28 czerwca 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 28 czerwca 2016 roku, Izba wezwała wykonawcę zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, do złożenia oświadczenia
w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
Do dnia 4 lipca 2016 roku, przystępujący nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
DGP
Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt
KIO 1065/16
Uzasadnienie
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze,
ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem są „Usługi w zakresie kompleksowego utrzymania higieny
i dezynfekcji pomieszczeń, gromadzenia odpadów szpitalnych, utrzymania czystości
i porządku terenów zewnętrznych, transportu wewnątrzszpitalnego oraz wykonywania
czynności pomocniczych przy pacjencie na zlecenie personelu medycznego”.
W dniu 8 czerwca 2016 roku zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej (pod numerem 2016/S 109-195267) ogłoszenie zamawiającego o wszczęciu
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Dnia 17 czerwca 2016 roku, wykonawca DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e,
59-220 Legnica (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego:
1)
po stronie zamawiającego, zgłosił wykonawca IZAN+ sp. z o.o., ul. Żabienic 46;
31-215 Kraków,
2)
po stronie odwołującego, zgłosił wykonawca - Clar System S.A., ul. Janickiego
20b; 60-542 Poznań
zwani dalej „przystępującymi”.
Zamawiający, dnia 28 czerwca 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 28 czerwca 2016 roku, Izba wezwała wykonawcę zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, do złożenia oświadczenia
w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
Do dnia 4 lipca 2016 roku, przystępujący nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1742/16 z dnia 2016-09-29
- Sygn. akt KIO 1620/16, KIO 1634/16 z dnia 2016-09-19
- Sygn. akt KIO 1624/16 z dnia 2016-09-15
- Sygn. akt KIO 1637/16 z dnia 2016-09-13
- Sygn. akt KIO 1436/16 z dnia 2016-08-22