rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-10-05
rok: 2016
data dokumentu: 2016-10-05
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1813/16
KIO 1813/16
wobec cofnięcia w dniu 30 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2016 r. przez
wykonawcę
B. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Auto-Transfer B. B. ul. Pikulicka 16, 37-700 Przemyśl
w postępowaniu prowadzonym przez
Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu, Plac Dominikański 3, 37-700 Przemyśl
przy udziale wykonawcy
Zakład Drogowy T. P. Sp. jawna, Rozbórz Długi,
37-560 Pruchnik zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2016 r. przez
wykonawcę
B. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Auto-Transfer B. B. ul. Pikulicka 16, 37-700 Przemyśl
w postępowaniu prowadzonym przez
Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu, Plac Dominikański 3, 37-700 Przemyśl
przy udziale wykonawcy
Zakład Drogowy T. P. Sp. jawna, Rozbórz Długi,
37-560 Pruchnik zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz B. B.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Auto-Transfer B. B. kwoty 6 750 zł
00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
………………..……
Sygn. akt: KIO 1813/16
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – S. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe –
Roboty Ziemne S. D.
30 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 28 września 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„świadczenie usług z zakresu zimowego utrzymania dróg powiatowych powiatu przemyskiego
w sezonach zimowych 2016/2017 i 2017/2018”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez odwołującego,
zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art.
187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt
3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
………………..……
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz B. B.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Auto-Transfer B. B. kwoty 6 750 zł
00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
………………..……
Sygn. akt: KIO 1813/16
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – S. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe –
Roboty Ziemne S. D.
30 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 28 września 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„świadczenie usług z zakresu zimowego utrzymania dróg powiatowych powiatu przemyskiego
w sezonach zimowych 2016/2017 i 2017/2018”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez odwołującego,
zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art.
187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt
3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
- Sygn. akt KIO 1802/16 z dnia 2016-10-18
- Sygn. akt KIO 1780/16 z dnia 2016-10-18
- Sygn. akt KIO 1737/16 z dnia 2016-10-17
- Sygn. akt KIO 1800/16 z dnia 2016-10-14
