rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-06-26
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 1073/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2017 roku w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2017 roku
przez
Impel Cleaning Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu w
postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. Jana i
Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy

przy udziale wykonawcy
INVENTUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Bydgoszczy, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
Impel
Cleaning Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych ( Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie,
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
.

Przewodniczący:
………………………………



Sygn. akt: KIO 1073/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. Jana i JędrzejaŚniadeckich w Bydgoszczy - działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia
2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej
„ustawą P.z.p.”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest wykonywanie usług prac porządkowych, administracyjnych, usług
pralniczych i sanitarnych, sprzątania jezdni, chodników i pielęgnacji terenów zielonych
Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy.
W dniu 29 maja 2017 roku wykonawca Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca
INVENTUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy (przystępujący).
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 5 czerwca 2017 roku, doręczonej Prezesowi
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 czerwca 2017 roku, zamawiający oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W dniu 14 czerwca 2017 roku przystępujący został wezwany przez Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w
terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
W wyznaczonym terminie przystępujący nie złożył oświadczenia w przedmiocie
sprzeciwu.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza
postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy P.z.p.,
orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych.


Przewodniczący: ………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 1226/17 z dnia 2017-07-06
• Sygn. akt KIO 1070/17 z dnia 2017-06-22
• Sygn. akt KIO 1067/17 z dnia 2017-06-20
• Sygn. akt KIO 1065/17 z dnia 2017-06-19