eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: KIO 2325/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-16
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 2325/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Kisiel

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
ud
ziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3
listopada 2017 r. przez
wykonawcę Stadler Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szybka Kolej Miejska Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie;

przy udziale wykonawcy
Newag S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

przy udziale wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A.
z siedzibą w
Bydgoszczy,

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego



postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Stadler Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Siedlcach
kwoty 13 500 zł 00 gr
(
słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie -
w t
erminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.



Przewodniczący: ……………………..…



Sygn. akt: KIO 2325/17

U z a s a d n i e n i e


S
zybka Kolej Miejska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia na
podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U.
z 2015 r., poz. 2164)
, zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Dostawa trzynastu sztuk
Elektrycznych Zespołów Trakcyjnych - dalej zwanych „Pojazdami" lub „EZT" wraz z 15-sto
letnim okresem ich utr
zymania oraz pakietem szkoleń”

W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W dniu 3 listopada 2017 r. wykonawca
Stadler Polska Sp. z o.o. z siedzibą w
Siedlcach
(dalej: „Odwołujący” lub „Stadler”) - wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.

W dniu 14 listopada
do Izby w formie elektronicznej wpłynęło pismo Odwołującego
zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania. W dniu 15 listopada 2017 r. pismo
wpłynęło do Izby w formie pisemnej.

W dniu 15 listopada 2017 r. do Izby wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na
odwołanie, w którym Zamawiający poinformował, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.


Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze
. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie
.

O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu
. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Ponieważ Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego
rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.



……………………..……



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie