rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-07-20
rok: 2018
data dokumentu: 2018-07-20
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1376/18
KIO 1376/18
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 20 lipca
2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 lipca 2018 r. przez
wykonawcę P.H.U. MASTER Ł. R., ul. Pocztowa 4, 21-300 Radzyń
Podlaski
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miasto Lubartów ul.
Jana Pawła II 12 21-100 Lubartów,
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 20 lipca
2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 lipca 2018 r. przez
wykonawcę P.H.U. MASTER Ł. R., ul. Pocztowa 4, 21-300 Radzyń
Podlaski
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miasto Lubartów ul.
Jana Pawła II 12 21-100 Lubartów,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
– P.H.U. MASTER Ł. R., ul. Pocztowa 4, 21-300 Radzyń Podlaski
kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z
późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1376/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Gminę Lubartów, pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego w Lubartowie”, ogłoszonym
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 kwietnia 2018 roku pod numerem
2018/S 077-171064,
wobec czynności oceny i wyboru oferty złożonej przez wykonawcę
INST-EL J.A. C.
sp. j., pomimo iż oferta, jako niezgodna z ustawą podlega odrzuceniu,
ewentualnie od zaniechania wezwania ww. wykonawcy do złożenia dokumentów
potwierdzających przedłożenie oferty zgodnej z wymogami SIWZ, odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej wniósł w dniu 13 lipca 2018 r. wykonawca P.H.U. MASTER Ł.
R., ul. Pocztowa 4, 21-
300 Radzyń Podlaski.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 17.07.2018 r., przed otwarciem posiedzenia
wyznaczonego na dzień 23.07.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w odwołaniu.
Zamawiający przesłał informację o wniesionym odwołaniu wraz z jego kopią wykonawcom
uczestniczącym w postępowaniu drogą elektroniczną w dniu 13.07.2018 r. W terminie do
16.07.2018 r. do Izby nie
wpłynęły przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, W przypadk
u uwzględnienia przez zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba
związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione
w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł
.
uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
– P.H.U. MASTER Ł. R., ul. Pocztowa 4, 21-300 Radzyń Podlaski
kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z
późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1376/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Gminę Lubartów, pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego w Lubartowie”, ogłoszonym
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 kwietnia 2018 roku pod numerem
2018/S 077-171064,
wobec czynności oceny i wyboru oferty złożonej przez wykonawcę
INST-EL J.A. C.
sp. j., pomimo iż oferta, jako niezgodna z ustawą podlega odrzuceniu,
ewentualnie od zaniechania wezwania ww. wykonawcy do złożenia dokumentów
potwierdzających przedłożenie oferty zgodnej z wymogami SIWZ, odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej wniósł w dniu 13 lipca 2018 r. wykonawca P.H.U. MASTER Ł.
R., ul. Pocztowa 4, 21-
300 Radzyń Podlaski.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 17.07.2018 r., przed otwarciem posiedzenia
wyznaczonego na dzień 23.07.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w odwołaniu.
Zamawiający przesłał informację o wniesionym odwołaniu wraz z jego kopią wykonawcom
uczestniczącym w postępowaniu drogą elektroniczną w dniu 13.07.2018 r. W terminie do
16.07.2018 r. do Izby nie
wpłynęły przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, W przypadk
u uwzględnienia przez zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba
związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione
w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł
.
uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1951/18 z dnia 2018-10-12
- Sygn. akt KIO 1357/18, KIO 1367/18, KIO 1387/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1826/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1831/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1821/18 z dnia 2018-09-25
