rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-07-25
rok: 2018
data dokumentu: 2018-07-25
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1379/18
KIO 1379/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 25 lipca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2018 r. przez wykonawcę Mercator Medical S.A.
z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytecki
Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-
Radeckiego z siedzibą we Wrocławiu
przy udziale wykonawcy SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.
a. z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwoławczego w dniu 25 lipca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2018 r. przez wykonawcę Mercator Medical S.A.
z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytecki
Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-
Radeckiego z siedzibą we Wrocławiu
przy udziale wykonawcy SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.
a. z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcy Mercator Medical S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1379/18
U Z A S A D N I E N I E
Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-
Radeckiego z siedzibą
we Wrocławiu, dalej „Zamawiający”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa rękawic jednorazowych dla
USK
w podziale na 14 zadań. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579
ze zm.)
, dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 13 kwietnia 2018 r. pod numerem 2018/S 072 - 159114.
W dniu 13 lipca 2018 r. wykonawca Mercator Medical S.A.
z siedzibą w Krakowie, dalej:
„Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca
SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą w Łodzi, wnosząc o oddalenie odwołania
w całości.
W dniu 24 lipca 2018 r. Z
amawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości.
Pismem z dnia 24 lipca 2018 r. wykonawca SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą
w Łodzi, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Z
amawiającego, oświadczył że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez
Z
amawiającego zarzutów odwołania. Nadto, wykonawca ten, mimo prawidłowego
zawiadomienia o terminie posiedzenia, nie stawił się na posiedzenie Izby. Zgodnie z § 21 ust.
3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r. poz. 1092), niestawiennictwo
strony oraz uczestnika postępowania odwoławczego prawidłowo zawiadomionego o terminie
rozprawy nie wstrzymuje rozpoznania odwołania. Izba stwierdziła, że wskutek prawidłowego
wezwania, Przystępujący miał możliwość stawienia się na posiedzeniu. Przystępujący nie
zdecydował się skorzystać ze swojego prawa, gdyż nie stawił się na posiedzenie Izby
wyznaczone na dzień 25 lipca 2018 r.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego,
Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp
, znoszą się wzajemnie.
Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
O
dwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcy Mercator Medical S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1379/18
U Z A S A D N I E N I E
Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-
Radeckiego z siedzibą
we Wrocławiu, dalej „Zamawiający”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa rękawic jednorazowych dla
USK
w podziale na 14 zadań. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579
ze zm.)
, dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 13 kwietnia 2018 r. pod numerem 2018/S 072 - 159114.
W dniu 13 lipca 2018 r. wykonawca Mercator Medical S.A.
z siedzibą w Krakowie, dalej:
„Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca
SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą w Łodzi, wnosząc o oddalenie odwołania
w całości.
W dniu 24 lipca 2018 r. Z
amawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości.
Pismem z dnia 24 lipca 2018 r. wykonawca SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą
w Łodzi, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Z
amawiającego, oświadczył że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez
Z
amawiającego zarzutów odwołania. Nadto, wykonawca ten, mimo prawidłowego
zawiadomienia o terminie posiedzenia, nie stawił się na posiedzenie Izby. Zgodnie z § 21 ust.
3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r. poz. 1092), niestawiennictwo
strony oraz uczestnika postępowania odwoławczego prawidłowo zawiadomionego o terminie
rozprawy nie wstrzymuje rozpoznania odwołania. Izba stwierdziła, że wskutek prawidłowego
wezwania, Przystępujący miał możliwość stawienia się na posiedzeniu. Przystępujący nie
zdecydował się skorzystać ze swojego prawa, gdyż nie stawił się na posiedzenie Izby
wyznaczone na dzień 25 lipca 2018 r.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego,
Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp
, znoszą się wzajemnie.
Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
O
dwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1951/18 z dnia 2018-10-12
- Sygn. akt KIO 1357/18, KIO 1367/18, KIO 1387/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1826/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1831/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1821/18 z dnia 2018-09-25
