eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018Sygn. akt: KIO 1918/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-04
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 1918/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 4 października 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r. przez wykonawcę SIMPLE
S. A. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego:
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu Podlaskim

przy udziale wykonawcy
Asseco Poland S. A. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego
przystąpienie po stronie Odwołującego


postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
SIMPLE S. A. z siedzibą w Warszawie
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Białej Podlaskiej.
Przewodniczący:…………………..



Sygn. akt: KIO 1918/18
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu
Podlaskim prowadzi w trybie przetargu nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Poprawa dostępności świadczeń zdrowotnych poprzez
wdrożenie e-usług w SP ZOZ w Międzyrzecu Podlaskim”.

W dniu
24 września 2018 r. wykonawca SIMPLE S. A. z siedzibą w Warszawie
(zwany
dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na postanowienie specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów:
art. 7 ust. 1 w zw. z art. 38 ust. 6 ustawy Pzp poprzez dokonanie w odpowiedzi na zapytania
modyfikacji SIWZ.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Do Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia wykonawcy Asseco Poland S.A. z
siedzibą w Rzeszowie. Izba uznała - na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp - że
zgłoszenie przystąpienia wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie jest
skuteczne.
Pismem z dnia
2 października 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie