rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-01-11
rok: 2018
data dokumentu: 2019-01-11
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2659/18
KIO 2659/18
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 11 stycznia 2019 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
27 grudnia 2018 r. przez
wykonawcę Meden-Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75-847
Koszalin,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Samodzielny Publiczny
ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego w Białymstoku, ul. M.
Skłodowskiej – Curie 26, 15-950 Białystok
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 11 stycznia 2019 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
27 grudnia 2018 r. przez
wykonawcę Meden-Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75-847
Koszalin,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Samodzielny Publiczny
ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego w Białymstoku, ul. M.
Skłodowskiej – Curie 26, 15-950 Białystok
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Meden-
Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin, kwoty 15
0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2659/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja
Śniadeckiego w Białymstoku, ul. M. Skłodowskiej – Curie 26, 15-950 Białystok,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.
„Wyposażenie w sprzęt Oddziału Rehabilitacji Neurologicznej
i Ogólnoustrojowej".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2018/S 168-382151 w dniu 01.09.2018 r.
Dnia 17 grudnia 2018 roku Zamawia
jący poinformował wykonawców ubiegających się
o udzielenie zamówienia o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy PHU
Technomex Sp. z o.o., ul. Szparagowa 15, 44-141 Gliwice w pakiecie 2.
Od tej czynności w dniu 27.12.2018 r. wykonawca Meden-Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów
2, 75-
847 Koszalin (dalej także jako Odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie dot. pakietu 2 ww. postępowania, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie:
-
art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp przez naruszenie zasady dotyczącej przeprowadzenia
postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej
konkurencji or
az równe traktowanie wykonawców,
-
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w związku z zaniechaniem odrzucenia oferty Technomex
i uznaniem, że oferta tego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą i wezwaniem tego
wykonawcy do uzupełnienia dokumentów o których mowa w rozdz. 15 pkt 6 ppkt 1).
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 11.01.2019 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu przekazał wykonawcom w dniu
28.12.2018 r.
Przystąpienie wykonawcy PHU Technomex Sp. z o.o., ul. Szparagowa 15, 44-
141 Gliwice
po stronie Zamawiającego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 8.01.2019 r., a zatem
po upływie terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego Izba uznała, że do postępowania po stronie Zamawiającego nie
przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Izba stw
ierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do
umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była
oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego
znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty
przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Meden-
Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin, kwoty 15
0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2659/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Samodzielny Publiczny ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja
Śniadeckiego w Białymstoku, ul. M. Skłodowskiej – Curie 26, 15-950 Białystok,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.
„Wyposażenie w sprzęt Oddziału Rehabilitacji Neurologicznej
i Ogólnoustrojowej".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2018/S 168-382151 w dniu 01.09.2018 r.
Dnia 17 grudnia 2018 roku Zamawia
jący poinformował wykonawców ubiegających się
o udzielenie zamówienia o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy PHU
Technomex Sp. z o.o., ul. Szparagowa 15, 44-141 Gliwice w pakiecie 2.
Od tej czynności w dniu 27.12.2018 r. wykonawca Meden-Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów
2, 75-
847 Koszalin (dalej także jako Odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie dot. pakietu 2 ww. postępowania, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie:
-
art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp przez naruszenie zasady dotyczącej przeprowadzenia
postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej
konkurencji or
az równe traktowanie wykonawców,
-
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w związku z zaniechaniem odrzucenia oferty Technomex
i uznaniem, że oferta tego wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą i wezwaniem tego
wykonawcy do uzupełnienia dokumentów o których mowa w rozdz. 15 pkt 6 ppkt 1).
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 11.01.2019 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu przekazał wykonawcom w dniu
28.12.2018 r.
Przystąpienie wykonawcy PHU Technomex Sp. z o.o., ul. Szparagowa 15, 44-
141 Gliwice
po stronie Zamawiającego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 8.01.2019 r., a zatem
po upływie terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego Izba uznała, że do postępowania po stronie Zamawiającego nie
przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Izba stw
ierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do
umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była
oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego
znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty
przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 119/19 z dnia 2019-02-08
- Sygn. akt KIO 92/19 z dnia 2019-02-08
- Sygn. akt KIO 51/19 z dnia 2019-02-04
- Sygn. akt KIO 50/19 z dnia 2019-01-28
- Sygn. akt KIO 2614/18 z dnia 2019-01-25
