rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-01-07
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 2674/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron i uczestników postępowania w
dniu 7 stycznia 2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2018 r. przez INERGIS S. A. z siedzibą w Częstochowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gminę Łopuszno z siedzibą w
Łopusznie

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy:
INERGIS S. A. z siedzibą w Częstochowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący:…………………..



Sygn. akt: KIO 2674/18
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Łopuszno z siedzibą w Łopusznie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Montaż instalacji
OZE w ramac
h projektów parasolowych na terenie gminy Łopuszno.
W dniu 28 grudnia 2018 r. wykonawca
INERGIS S. A. z siedzibą w Częstochowie
(zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność wyboru najkorzystniejszej oferty
z dnia 18 grudnia 2018 r.
, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie art. 7 ust. 1 i 3
ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp, art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp,
art. 26 ust. 3 ustawy pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
Następnie Izba – na podstawie przedłożonej dokumentacji oraz złożonych przez
Zamawiającego oświadczeń - ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 7 stycznia 2019
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 119/19 z dnia 2019-02-08
• Sygn. akt KIO 92/19 z dnia 2019-02-08
• Sygn. akt KIO 51/19 z dnia 2019-02-04
• Sygn. akt KIO 50/19 z dnia 2019-01-28
• Sygn. akt KIO 2614/18 z dnia 2019-01-25