rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-04-23
rok: 2019
data dokumentu: 2019-04-23
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 644/19
KIO 644/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński, Ewa Kisiel, Monika Kawa - , Ogorzałek Protokolant: Łukasz Listkiewicz
Przewodniczący: Ernest Klauziński, Ewa Kisiel, Monika Kawa - , Ogorzałek Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu z u
działem stron i uczestnika postępowania
w dniu 23 kwietnia 2019
r. w Warszawie odwołania z dnia 8 kwietnia 2019 r. wniesionego
przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako konsorcjum
firm: 1. Instytut Logistyki i Magazynowania z
siedzibą w Poznaniu przy
ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie przy ul.
Trębackiej 4 w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Przedsiębiorczości
i Technologii z siedzibą w Warszawie przy Placu Trzech Krzyży 3/5;
przy udziale wykonawcy Konfederacja Lewiatan
z siedzibą w Warszawie przy
ul. Zbyszka Cybulskiego 3
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie
zamawiającego
działem stron i uczestnika postępowania
w dniu 23 kwietnia 2019
r. w Warszawie odwołania z dnia 8 kwietnia 2019 r. wniesionego
przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako konsorcjum
firm: 1. Instytut Logistyki i Magazynowania z
siedzibą w Poznaniu przy
ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie przy ul.
Trębackiej 4 w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Przedsiębiorczości
i Technologii z siedzibą w Warszawie przy Placu Trzech Krzyży 3/5;
przy udziale wykonawcy Konfederacja Lewiatan
z siedzibą w Warszawie przy
ul. Zbyszka Cybulskiego 3
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. u
marza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku b
ankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako konsorcjum firm:
1. Instytut Logistyki i Magazynowania z siedzibą w Poznaniu przy
ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie przy
ul. Trębackiej 4 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3.
zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako
konsorcjum firm: 1. Instytut
Logistyki i Magazynowania z siedzibą w Poznaniu przy
ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie przy
ul. Trębackiej 4 na rzecz zamawiającego Ministerstwa Przedsiębiorczości i
Technologii z siedzibą w Warszawie przy Placu Trzech Krzyży 3/5 kwotę 3 600 zł 00
gr
(słownie: trzy tysiące sześćset złotych), stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 644/19
U z a s a d n i e n i e
Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii z siedzibą w Warszawie przy Placu
Trzech Krzyży 3/5 (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
w trybie przetargu nieograniczonego
na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”
pn.
„Utrzymanie systemu informatycznego oraz treści i usług serwisu *.biznes.gov.pl”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2018/S 248-573647 w dniu 26 grudnia 2018 r.
W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 8 kwietnia 2019 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia jako konsorcjum firm: 1. Instytut Logistyki i Magazynowania z siedzibą w
Poznaniu przy ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie
przy ul. Trębackiej 4 (dalej: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 23 kwietnia 2019 r.
do Izby
w toku posiedzenia niejawnego Izby z udziałem
stron i uczestnika postępowania Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o wycofaniu
odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp O
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, O
dwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) – dalej:
„rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania”. Ponieważ
O
dwołujący cofnął odwołanie na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Izba uwzględniła wniosek Zamawiającego złożony na podstawie § 3 pkt 2 lit. b)
rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania - o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 3 600,00 zł, znajdujący pokrycie w
przedłożonym Izbie dokumencie w postaci rachunku. Izba zwraca uwagę, że Odwołujący
złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w toku posiedzenia Izby z udziałem stron i
uczestnika postępowania odwoławczego. W tej sytuacji zastosowanie znajduje przepis § 5
ust. 1 pkt 3 lit. b)
ww. rozporządzenia, który stanowi, że w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza
koszty, o których mowa w § 3 ust. 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub
wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przez dniem, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników
postepowania, albo po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
1. u
marza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku b
ankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako konsorcjum firm:
1. Instytut Logistyki i Magazynowania z siedzibą w Poznaniu przy
ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie przy
ul. Trębackiej 4 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3.
zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako
konsorcjum firm: 1. Instytut
Logistyki i Magazynowania z siedzibą w Poznaniu przy
ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie przy
ul. Trębackiej 4 na rzecz zamawiającego Ministerstwa Przedsiębiorczości i
Technologii z siedzibą w Warszawie przy Placu Trzech Krzyży 3/5 kwotę 3 600 zł 00
gr
(słownie: trzy tysiące sześćset złotych), stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 644/19
U z a s a d n i e n i e
Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii z siedzibą w Warszawie przy Placu
Trzech Krzyży 3/5 (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
w trybie przetargu nieograniczonego
na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”
pn.
„Utrzymanie systemu informatycznego oraz treści i usług serwisu *.biznes.gov.pl”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2018/S 248-573647 w dniu 26 grudnia 2018 r.
W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 8 kwietnia 2019 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia jako konsorcjum firm: 1. Instytut Logistyki i Magazynowania z siedzibą w
Poznaniu przy ul. E Estkowskiego 6, 2.
Krajowa Izba Gospodarcza z siedzibą w Warszawie
przy ul. Trębackiej 4 (dalej: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 23 kwietnia 2019 r.
do Izby
w toku posiedzenia niejawnego Izby z udziałem
stron i uczestnika postępowania Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o wycofaniu
odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp O
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, O
dwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) – dalej:
„rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania”. Ponieważ
O
dwołujący cofnął odwołanie na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Izba uwzględniła wniosek Zamawiającego złożony na podstawie § 3 pkt 2 lit. b)
rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania - o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 3 600,00 zł, znajdujący pokrycie w
przedłożonym Izbie dokumencie w postaci rachunku. Izba zwraca uwagę, że Odwołujący
złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w toku posiedzenia Izby z udziałem stron i
uczestnika postępowania odwoławczego. W tej sytuacji zastosowanie znajduje przepis § 5
ust. 1 pkt 3 lit. b)
ww. rozporządzenia, który stanowi, że w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza
koszty, o których mowa w § 3 ust. 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub
wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przez dniem, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników
postepowania, albo po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 628/19, KIO 687/19 z dnia 2019-05-07
- Sygn. akt KIO 394/19 z dnia 2019-04-29
- Sygn. akt KIO 643/19 z dnia 2019-04-25
- Sygn. akt KIO 632/19, KIO 645/19 z dnia 2019-04-25
- Sygn. akt KIO 631/19, KIO 634/19 z dnia 2019-04-25
