rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-04-30
rok: 2019
data dokumentu: 2019-04-30
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 684/19
KIO 684/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 30 kwietnia 2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2019 r. przez
wykonawcę bezpieczne.it. spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy
Instytut Badawczy
z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy Comp S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2019 r. przez
wykonawcę bezpieczne.it. spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy
Instytut Badawczy
z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy Comp S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz bezpieczne.it.
spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 684/19
Uzasadnienie
Zamawiający - Centralny Instytut Ochrony Pracy — Państwowy Instytut Badawczy, ul.
Czerniakowska 16, 00-
701 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. Konserwacja i naprawa sieciowego sprzętu do przetwarzania danych wraz z
usługami w zakresie wsparcia teleinformatycznego nr sprawy: TAIZP-4/2019
Odwołujący: bezpieczne.it sp. z o.o. , ul. Poleczki 20 a 02-822 Warszawa wniósł dnia 8
kwietnia 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Odwołanie dotyczy czynności i zaniechań Zamawiającego podjętych w postępowaniu o
polegających na:
1. wykluczeniu wykonawcy
— bezpieczne.it sp. z o.o. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12
ustawy
2. braku podania uzasadnienia faktycznego w zakresie czynności wykluczenia bezpieczne.it
sp. z o.o.,
3. ewentualnie zaniechania wezwania do uzupełnienia brakujących oświadczeń na podstawie
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i/lub wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie spełnienia
warunków udziału w postępowaniu przed dokonaniem czynności wykluczenia wykonawcy
bezpieczne.it sp. z o.o.
W konsekwencji
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1. art. 7 ust. 1 i ust.
3 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy pzp w związku z
brzmieniem art. 22a ust. 6 ustawy Pzp,
2.
art. 8 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp w związku z brakiem podania
uzasadnienia faktycznego podstaw wykluczenia z postępowania,
3.
art. 26 ust. 4 i art. 26 ust. 3 ustawy PZP w związku z ewentualnym zaniechaniem
wezwania do uzupełnienia brakujących dokumentów, lub wezwania do złożenia wyjaśnień w
okolicznościach w których tak twierdzi zamawiający „nie ma możliwości zweryfikować”
spełniania warunków lub braku podstaw do wykluczenia Odwołującego.
W związku z powyższym Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
1. unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania,
2.
dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego,
ewentualnie
3.
wezwania do złożenia wyjaśnień,
4.
dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego.
Odwołujący w piśmie, które wpłynęło do Prezesa KIO dnia 30 kwietnia 2019 r. oświadczył,
że cofa odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot dokonanego wpisu.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia o
cofnięciu odwołania zasadne jest wydanie niniejszego postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art. 192 ust.
1 zdanie drugie ustawy pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972),
z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz bezpieczne.it.
spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 684/19
Uzasadnienie
Zamawiający - Centralny Instytut Ochrony Pracy — Państwowy Instytut Badawczy, ul.
Czerniakowska 16, 00-
701 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. Konserwacja i naprawa sieciowego sprzętu do przetwarzania danych wraz z
usługami w zakresie wsparcia teleinformatycznego nr sprawy: TAIZP-4/2019
Odwołujący: bezpieczne.it sp. z o.o. , ul. Poleczki 20 a 02-822 Warszawa wniósł dnia 8
kwietnia 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Odwołanie dotyczy czynności i zaniechań Zamawiającego podjętych w postępowaniu o
polegających na:
1. wykluczeniu wykonawcy
— bezpieczne.it sp. z o.o. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12
ustawy
2. braku podania uzasadnienia faktycznego w zakresie czynności wykluczenia bezpieczne.it
sp. z o.o.,
3. ewentualnie zaniechania wezwania do uzupełnienia brakujących oświadczeń na podstawie
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i/lub wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie spełnienia
warunków udziału w postępowaniu przed dokonaniem czynności wykluczenia wykonawcy
bezpieczne.it sp. z o.o.
W konsekwencji
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1. art. 7 ust. 1 i ust.
3 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy pzp w związku z
brzmieniem art. 22a ust. 6 ustawy Pzp,
2.
art. 8 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp w związku z brakiem podania
uzasadnienia faktycznego podstaw wykluczenia z postępowania,
3.
art. 26 ust. 4 i art. 26 ust. 3 ustawy PZP w związku z ewentualnym zaniechaniem
wezwania do uzupełnienia brakujących dokumentów, lub wezwania do złożenia wyjaśnień w
okolicznościach w których tak twierdzi zamawiający „nie ma możliwości zweryfikować”
spełniania warunków lub braku podstaw do wykluczenia Odwołującego.
W związku z powyższym Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
1. unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania,
2.
dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego,
ewentualnie
3.
wezwania do złożenia wyjaśnień,
4.
dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego.
Odwołujący w piśmie, które wpłynęło do Prezesa KIO dnia 30 kwietnia 2019 r. oświadczył,
że cofa odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot dokonanego wpisu.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia o
cofnięciu odwołania zasadne jest wydanie niniejszego postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art. 192 ust.
1 zdanie drugie ustawy pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972),
z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 673/19, KIO 801/19 z dnia 2019-05-20
- Sygn. akt KIO 649/19 z dnia 2019-05-14
- Sygn. akt KIO 628/19, KIO 687/19 z dnia 2019-05-07
- Sygn. akt KIO 678/19 z dnia 2019-05-06
- Sygn. akt KIO 664/19 z dnia 2019-04-30
