rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-05-16
rok: 2019
data dokumentu: 2019-05-16
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 831/ 19
KIO 831/ 19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska Członkowie: Anna Osiecka, Marzena Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska Członkowie: Anna Osiecka, Marzena Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 16 maja 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2019 r. przez wykonawcę Medim Sp. z o.o.
z siedzibą w Piasecznie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital
Kliniczny nr 1 w Lublinie z siedzibą w Lublinie
przy udziale wykonawcy Olympus Polska Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwoławczego w dniu 16 maja 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2019 r. przez wykonawcę Medim Sp. z o.o.
z siedzibą w Piasecznie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital
Kliniczny nr 1 w Lublinie z siedzibą w Lublinie
przy udziale wykonawcy Olympus Polska Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Medim Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 831/ 19
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie z siedzibą w Lublinie (dalej:
Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem jest „Zakup 2 szt. kolumn wideoskopowych
-
laparoskopowych z wyposażeniem, 2 szt. aparatów do elektrochirurgii, 2 szt. aparatów do
elektrochirurgii z opcją koagulacji mono- i bipolarnej, 1 zestawu narzędzi do operacji
laparoskopowych, histeroskopowych oraz otwartych, 1 szt. wieży histeroskopowej, 1
generatora -
noża harmonicznego, 1 szt. aparatu do fototerapii dynamicznej, 1 szt. USG, 1 szt.
USG 3D, 1 szt. USG przenośnego, 2 szt. videokolposkopów z funkcją archiwizacji obrazu, 20
szt. łóżek pacjenta wraz z szafkami przyłóżkowymi, 4 szt. wózków funkcyjnych: opatrunkowy,
do wożenia pacjentów siedzących, leżących, leżanki, 3 szt. foteli ginekologicznych
sterowanych elektrycznie w 3 kierunkach, 2 szt. aparatów EKG, 1 zestawu urządzeń - pomp
infuzyjnych, 5 szt. systemów ogrzewania śródoperacyjnego pacjenta dla potrzeb Bloku
Operacyjnego i Kliniki Ginekologii Onkologicznej i Ginekologii oraz 3 szt. foteli ginekolo-
gicznych sterowanych elektrycznie w 3 kierunkach dla potrzeb Kliniki Położnictwa i Patologii
Ciąży w ramach Projektu dofinansowania nr POIS.09.02.00-00-0086/17 pn. Doposażenie jed-
nostek klinicznych, zajmujących się leczeniem i diagnostyką chorób układu oddechowego,
kostno-stawowo-
mięśniowego oraz w zakresie ginekologii, położnictwa i neonatologii w SPSK
Nr 1 w Lublinie; znak
postępowania nadany przez Zamawiającego: EO/TA 2722/LXX/18 (dalej:
„postępowanie”)
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.; dalej: Prawo zamówień
publicznych).
W niniejszym
postępowaniu, w dniu 6 maja 2019 r., wykonawca Medim Sp. z o.o.
z siedzibą w Piasecznie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie, w zakresie zadania Nr 1.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 82 ust. 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2
i 8, a także w związku z art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych oraz art. 91 ust. 1 w związku
z art. 2 pkt 5 Prawa zamówień publicznych, w związku z podjęciem przez Zamawiającego
czynności do których nie był uprawniony oraz czynności do których nie był zobowiązany
w świetle przepisów Prawa zamówień publicznych tj.:
1. dokonaniem, w zakresie zadania Nr 1, nieuprawnionego wyboru jako oferty najko-
rzystniejszej - of
erty firmy Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie;
2. niedokonaniem w zakresie zadania Nr 1 - odrzucenia oferty Olympus Polska Sp. z o. o.
pomimo, że jej treść jest sprzeczna z treścią SIWZ oraz oferta ta jest nieważna
na pod
stawie odrębnych przepisów (art. 104 k.c.);
3. niedokonania, w zakresie zadania Nr 1 wyboru jako najkorzystniejszej oferty Medim
Sp. z o.o. pomimo, że złożona przez Odwołującego w ww. zakresie oferta została ważnie
złożona, nie podlega odrzuceniu i jest najkorzystniejsza spośród ważnie złożonych ofert
w zakresie zadania Nr 1.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o:
1.
Uznanie wniesionego przez Medim Sp. z o.o. odwołania za zasadne;
2.
Nakazanie Zamawiającemu dokonania, w ww. postępowaniu o zamówienie publiczne,
w zakresie zadania Nr
1 unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty
Olympus Sp. z o.o.;
3.
Odrzucenie oferty wykonawcy Olympus Polska Sp. z o.o. w związku z wystąpieniem
przesłanek z art. 89 ust 1 pkt 2 i 8 Prawa zamówień publicznych;
4.
Nakazanie Zamawiającemu dokonania, w w/w postępowaniu o zamówienie publiczne,
w zakresie zadania Nr 1 ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z zasadami
określonymi przepisami Prawa zamówień publicznych i zapisami Specyfikacji Istotnych
W
arunków Zamówienia, z uwzględnieniem oferty Odwołującego (Medim Sp. z o.o.).
W dniu 10 maja
2019 r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
skutecznie przystąpił wykonawca Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„Przystępujący”).
W dniu 15 maja 2019 r., przed
otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 16 maja
2019 r.,
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i oświadczył, że uwzględnia zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Na posiedzeniu z udziałem stron, w dniu 16 maja 2019 r., Przystępujący oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględniania przez Zamawiającego zarzutów odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1092
ze zm.).
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b)
Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła
o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
całej kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Medim Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 831/ 19
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie z siedzibą w Lublinie (dalej:
Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem jest „Zakup 2 szt. kolumn wideoskopowych
-
laparoskopowych z wyposażeniem, 2 szt. aparatów do elektrochirurgii, 2 szt. aparatów do
elektrochirurgii z opcją koagulacji mono- i bipolarnej, 1 zestawu narzędzi do operacji
laparoskopowych, histeroskopowych oraz otwartych, 1 szt. wieży histeroskopowej, 1
generatora -
noża harmonicznego, 1 szt. aparatu do fototerapii dynamicznej, 1 szt. USG, 1 szt.
USG 3D, 1 szt. USG przenośnego, 2 szt. videokolposkopów z funkcją archiwizacji obrazu, 20
szt. łóżek pacjenta wraz z szafkami przyłóżkowymi, 4 szt. wózków funkcyjnych: opatrunkowy,
do wożenia pacjentów siedzących, leżących, leżanki, 3 szt. foteli ginekologicznych
sterowanych elektrycznie w 3 kierunkach, 2 szt. aparatów EKG, 1 zestawu urządzeń - pomp
infuzyjnych, 5 szt. systemów ogrzewania śródoperacyjnego pacjenta dla potrzeb Bloku
Operacyjnego i Kliniki Ginekologii Onkologicznej i Ginekologii oraz 3 szt. foteli ginekolo-
gicznych sterowanych elektrycznie w 3 kierunkach dla potrzeb Kliniki Położnictwa i Patologii
Ciąży w ramach Projektu dofinansowania nr POIS.09.02.00-00-0086/17 pn. Doposażenie jed-
nostek klinicznych, zajmujących się leczeniem i diagnostyką chorób układu oddechowego,
kostno-stawowo-
mięśniowego oraz w zakresie ginekologii, położnictwa i neonatologii w SPSK
Nr 1 w Lublinie; znak
postępowania nadany przez Zamawiającego: EO/TA 2722/LXX/18 (dalej:
„postępowanie”)
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.; dalej: Prawo zamówień
publicznych).
W niniejszym
postępowaniu, w dniu 6 maja 2019 r., wykonawca Medim Sp. z o.o.
z siedzibą w Piasecznie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie, w zakresie zadania Nr 1.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 82 ust. 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2
i 8, a także w związku z art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych oraz art. 91 ust. 1 w związku
z art. 2 pkt 5 Prawa zamówień publicznych, w związku z podjęciem przez Zamawiającego
czynności do których nie był uprawniony oraz czynności do których nie był zobowiązany
w świetle przepisów Prawa zamówień publicznych tj.:
1. dokonaniem, w zakresie zadania Nr 1, nieuprawnionego wyboru jako oferty najko-
rzystniejszej - of
erty firmy Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie;
2. niedokonaniem w zakresie zadania Nr 1 - odrzucenia oferty Olympus Polska Sp. z o. o.
pomimo, że jej treść jest sprzeczna z treścią SIWZ oraz oferta ta jest nieważna
na pod
stawie odrębnych przepisów (art. 104 k.c.);
3. niedokonania, w zakresie zadania Nr 1 wyboru jako najkorzystniejszej oferty Medim
Sp. z o.o. pomimo, że złożona przez Odwołującego w ww. zakresie oferta została ważnie
złożona, nie podlega odrzuceniu i jest najkorzystniejsza spośród ważnie złożonych ofert
w zakresie zadania Nr 1.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o:
1.
Uznanie wniesionego przez Medim Sp. z o.o. odwołania za zasadne;
2.
Nakazanie Zamawiającemu dokonania, w ww. postępowaniu o zamówienie publiczne,
w zakresie zadania Nr
1 unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty
Olympus Sp. z o.o.;
3.
Odrzucenie oferty wykonawcy Olympus Polska Sp. z o.o. w związku z wystąpieniem
przesłanek z art. 89 ust 1 pkt 2 i 8 Prawa zamówień publicznych;
4.
Nakazanie Zamawiającemu dokonania, w w/w postępowaniu o zamówienie publiczne,
w zakresie zadania Nr 1 ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z zasadami
określonymi przepisami Prawa zamówień publicznych i zapisami Specyfikacji Istotnych
W
arunków Zamówienia, z uwzględnieniem oferty Odwołującego (Medim Sp. z o.o.).
W dniu 10 maja
2019 r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
skutecznie przystąpił wykonawca Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„Przystępujący”).
W dniu 15 maja 2019 r., przed
otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 16 maja
2019 r.,
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i oświadczył, że uwzględnia zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Na posiedzeniu z udziałem stron, w dniu 16 maja 2019 r., Przystępujący oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględniania przez Zamawiającego zarzutów odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1092
ze zm.).
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b)
Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła
o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
całej kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 783/19 z dnia 2019-07-01
- Sygn. akt KIO 994/19 z dnia 2019-06-14
- Sygn. akt KIO 823/19, KIO 826/19, KIO 844/19 z dnia 2019-06-12
- Sygn. akt KIO 622/19 z dnia 2019-06-07
- Sygn. akt KIO 830/19 z dnia 2019-06-06
